不是这么算的
人均用地是结合多国总结，不是实际用地，更和容积率无关
一家三口就是90平，按天朝建面大约100-110平，至于是一户建还是集合住宅，无所谓了

  
【 在 pku168 (未名水獭) 的大作中提到: 】
:    黄市长以前就说，工业化社会人均用地100平方米就足够了，这比农业社会省地多了。
:    这100平方米具体：住宅30平方米，办公20平方米，公共用地50平方米。
:  
:    30平方米住宅，开发成容积率2.5以上的住宅，建筑面积可达75平方米以上。
--
FROM 117.143.102.*

容积率是和开发有关
一万平米的土地可以建两万平米住宅
容积率2

但建的住宅是一百平一套还是两百平一套，和容积率无关

对于老百姓而言，单套面积和人均居住面积才是实在的  

  
【 在 pku168 (未名水獭) 的大作中提到: 】
:  这是黄在重庆时候一篇演讲稿，原文你找找。
:   他详细论证了重庆农民转为城镇居民之后用地的变化。人家100平方米经过反复实践测算出来的。
:    至于你说和容积率无关，不知所云，住宅面积怎么和容积率无关？
:  【 在 randomh 的大作中提到: 】
--
FROM 117.143.102.*

资本主义不讲按需分配
没办法

USA的地广人稀中国做不到
按房屋收税目前也做不到
放开以后只会形成特泉的狂欢


  
【 在 wrsea (wrsea) 的大作中提到: 】
:  
:  人均30还是有点小。我个人感觉50左右才不觉得拥挤。70的话可以满足一些兴趣爱好啊，屯东西啊等等各种需求。
:  
:  关键中国号称基建狂魔，建设点房子按现在的生产力来讲真的是小意思。因为一些条条框框的限制，导致社会消费和生活质量不能进一步提升，太可惜了。
--
FROM 39.144.45.*

在国内玩资本的
脑子里只会割chives
什么合作共赢，没有的事

你房子要这样搞
也只会养肥少数人罢了  
  
【 在 wrsea (wrsea) 的大作中提到: 】
:  
:  我是说类似这样增资扩股的逻辑
:  
:  至于股市割韭菜么，那又是另外一个话题了，哈哈
--
FROM 39.144.45.*