- 主题:欧洲与中国的区别最终解释
动不动最终解释真的可笑,什么时候能勇敢直面闵祖问题了,什么时候才能沾边到终极解释。
我提个解释:秦能完成一桶是因为秦国上层是西来高加索人种,征服六国九黎蒙古人种土著属于降维打击。而欧洲没有一个比本土日耳曼拉丁凯尔特更高级的民族,所以无法桶一,就像中南半岛东南亚在西方人来之前千百年也无法互相桶一一样。
【 在 bravestorm 的大作中提到: 】
: 秦国经营了几代人才完成一桶,欧洲只寄托于出一个强人一次性完成。
--
FROM 39.144.95.*
又开始双标了。中国论早熟不如波斯帝国,论时间周期拉长也没有卵用,十三世纪就被蒙古人灭了,熬走女真靠的是代英入侵,靠自己再过五百年也翻不了身。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 波斯之后有萨珊
: 巴比伦之后有新巴比伦
: 但时间周期拉长之后也没有卵用
: ...................
--
FROM 39.144.95.*
张口就来啊。波斯比秦早300年就建立了人类历史上第一个全建制的大帝国,文化一直延续到现在,用波斯语而不是什么阿拉伯语俄语。如果你认为中间信了自己少数皿祖的疑似蓝就叫文化差异很大,那请不要双标,承认中国文明被元清灭亡中断了两次、现在信西来的maxe教也是文化灭亡了就行。
【 在 Demigod 的大作中提到: 】
: 亚欧大陆上很多地方也都出现了幅员辽阔的大帝国,但是却没有像中国这样延续。罗马帝国,波斯帝国,孔雀帝国不比秦持久多了?但是还是国灭后出现了差异很大的文明,延续性不强。感觉不是因为没有出现秦始皇,而是没有出现汉武帝,进一步巩固疆域的同时,还确立意识-形态,除了硬件,还得开发适合的软件,且有后人陆续迭代完善,才能“延续”
:
:
--
FROM 39.144.95.*