- 主题:全球太阳能资源分布
这是只考虑发，不考虑消纳或传输吗？从经济性角度，在塔里木盆地建光伏不如在珠三角的工厂屋顶。说到开发，主要还是经济性导向吧？
其实即便不考虑消纳和传输，塔里木盆地日照条件也不是最好的，西藏和内蒙都更高，内蒙还有距离负荷中心近的优势。
【 在 zxk5308 的大作中提到: 】
: 看个报道砖家说过有五个适合大面积开发太阳能的区域，北非、中东、澳洲、霉国西部、塔里木盆地。
--
FROM 60.176.90.58
抽水蓄能条件太苛刻了，落差大，距离短，地质蓄水条件好，水资源充足，蒸发不大……塔里木盆地满足哪条？
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 光风+抽水蓄能+特高压
--
FROM 60.176.90.58
距离不能太远的，西北的山海拔虽然高，但是坡度不太大，输运距离太远了，早就渗漏或蒸发了
铺热管……那真是天方夜谭了，o(╯□╰)o
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 一二级台阶之间修满
: 有条件雪山上铺加热管，水不够的时候融一些
--
FROM 60.176.90.58
南方的是在山地吧，不算丘陵了，绝对高度不如西北的山，但是地图距离短啊，也就是比较陡。新疆像天山，远看很高，近看比较缓，也就是抽水蓄能的上下水库距离会非常远。抽水蓄能高差一般大几百米，南方的山地也够了
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 抽水蓄能不需要多大坡啊
: 南方丘陵都搞了好多了
: 塔里木的绿洲本身也是雪山融水，距离远得到哪去
指的是上下水库的距离
: ...................
--
FROM 60.176.90.58
计算出的电量够用是没错，但是可曾考虑过如何实现源-网-荷的实时平衡？简单的说就是晚上想用电怎么办？
传输的问题不是技术性问题，而是经济性问题，光伏风电波动很大，也就是说电网容量多数时候是闲置的。打个比方，为了让春运时候人人随时能买到坐票，要备用大量的车厢，其余时候就是闲置，资产利用率非常低，有些可能一年也就用一天。
【 在 zxk5308 的大作中提到: 】
: 说是塔里木都弄上光伏的话，够全国使用的。
: 传输问题好解决吧，咱们的特高压技术独步全球，没有之一
--
FROM 125.122.61.233
北美东部也还可以吧
【 在 wissenschaft 的大作中提到: 】
: 北纬30度线就中国是绿色
--
FROM 125.122.61.233
江南地区辐射值大概是内蒙、青藏、新疆这些地方的一半，但是收益电价是那几个地方的三倍以上，而且西北还经常有弃风弃光，传输线路还长，这么算下来，江南地区光伏的经济性明显比西北好啊，广东也类似。
【 在 bky2000 的大作中提到: 】
: 江南地区一个月能连着下三四周雨
--
FROM 125.122.61.233
整体来说抽水蓄能资源还是比较稀缺的，尤其是一开始都挑条件最好的地方建了，以后成本只会越来越高。加上有时候还涉及环评和拆迁，那就更弄难了，所以新型储能这几年很热。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 喀拉喀什河抽蓄工程位于新疆和田昆仑山内的无人区，这里时常会刮漫天蔽日的沙尘暴，根本不适宜人类居住。即便如此，工程作为西北院签约的第一个预可研阶段的抽水蓄能工程，勘测工作必然成了顺利履约的关键。
--
FROM 125.122.61.233
我没说青藏高原啊，泛指，南方地区和华北的山地丘陵很多适合建设的地方早就布满了村庄
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 青藏高原周边有毛线拆迁
--
FROM 125.122.61.233
上网的话是根据当地上网标杆电价，西北两毛多，东南四毛，不过还有一种模式是自发自用，工业园区的自用等同于工业用电，七八毛
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 嗯，卖电网三毛九还是四毛一一度
: 有利可图
--
FROM 125.122.61.233