- 主题:鱼为啥要洄游产卵
即使熊不大块朵颐，那些洄游鱼产卵之后也会耗尽体力死去。
洄游产卵本身就是他们生命最后的旅程了。
【 在 wodexiaomaji 的大作中提到: 】
: 似乎洄游后很多熊在上游大快朵颐，食物盛宴，可能吃光光
--
FROM 111.32.60.*
地球总物质就这么多，所以要新陈代谢维持平衡，有新生的，就得有死亡的。
【 在 wodexiaomaji 的大作中提到: 】
: 往上游费劲，往下游轻松多了。另外为啥产子是生命的终点，这进化结果不寻常
--
FROM 111.32.60.*
如果有这种理论的话，那些熊和鱼就都不会存在了。
【 在 ruhetou 的大作中提到: 】
: 但是理论上熊有可能在雌鲑鱼产卵之前就吃完她们或吃完大部分的她们。。。。
: 而不是乖乖地等你们产卵了以后，再去吃你们
--
FROM 111.32.60.*
物竞天择，适者生存。
【 在 ytluobing 的大作中提到: 】
: 进化论只是一种现象，浅尝则止，并未解释“为什么生物会为了适应环境而进化？”
: 发自「今日水木 on iPhone 15」
--
FROM 111.32.60.*
这不对吧，中学进化论里，明显对比的就是达尔文的环境选择说和拉马克的用进废退说。
这俩的对比一出来，基本的进化理论逻辑实际上就已经明确了。
【 在 haisong 的大作中提到: 】
: 真不能这么说，进化论在中学阶段提的太少，甚至大学绝大部分系都不咋深入学，逻辑学更是中学和大学绝大部分系都不正经教的学科。绝大部分人对进化论理解的都很浅很浅
--
FROM 111.32.60.*
我之前都说得挺清楚了，高中进化论里边把达尔文和拉马克对比起来谈的，拉马克才是你说的有“方向”的进化论，而达尔文就是没有方向的环境选择论。
而在教材中，拉马克的用进废退是作为错误的理论被否定的。
【 在 haisong 的大作中提到: 】
: 高中的进化论，只介绍了环境选择，比如伦敦污染导致黑色乌鸦生存，从而乌鸦逐渐变黑。
: 但并没有详细说明，为何会出现黑色乌鸦呢？很多人学完高中的进化论，感觉似乎是生物有智能，进化是有方向的，环境变污染了就自动进化出黑色后代，然后就活下来了。然后讨论到一些比较复杂或极端的生物特征，或者牺牲个体保护集体的特征，就容易对进化论产生怀疑，认为生物的
: 悄茉趺纯赡茏孕薪稣饷醇说奶卣髂兀遣皇腔故巧杓瞥隼吹模
: ...................
--
FROM 111.32.60.*