进化论的核心理论只是说，物竞天择、适者生存。
生物为什么会进化？不是生物想进化，而是偶然进化了的生物获得更大的生存优势，从而让这种基因更容易传下去，所以逐渐的后代里面这种基因就越来越多了。

为什么基因会发生这种变化？不是因为基因知道这么变化“最正确”，而是基因会发生各种变化，其中大部分变化都导致生物生存能力更差，于是这些基因都被淘汰了；只有少数变化恰好获得了更大的生存优势，于是保存下来了。
【 在 ytluobing 的大作中提到: 】
: 进化论只是一种现象，浅尝则止，并未解释“为什么生物会为了适应环境而进化？”
: 发自「今日水木 on iPhone 15」
--
FROM 223.104.41.*

真不能这么说，进化论在中学阶段提的太少，甚至大学绝大部分系都不咋深入学，逻辑学更是中学和大学绝大部分系都不正经教的学科。绝大部分人对进化论理解的都很浅很浅
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 连这个都理解不了
: 你也算九年义务教育的漏网之鱼了
:
--
FROM 223.104.41.*

因为任何系统都不是绝对稳定的，基因复制就是可能出错的，还有各种其他影响导致突变。就好像计算机、网络都是可能出错的，只是通过各种方式排除了错误以确保结果正确。基因复制没这么牛的纠错机制，自然就会出错。
【 在 ytluobing 的大作中提到: 】
: 关键不就是为什么会“偶发”？背后的手究竟是什么
: 发自「今日水木 on iPhone 15」
--
FROM 223.104.40.*

高中的进化论，只介绍了环境选择，比如伦敦污染导致黑色乌鸦生存，从而乌鸦逐渐变黑。

但并没有详细说明，为何会出现黑色乌鸦呢？很多人学完高中的进化论，感觉似乎是生物有智能，进化是有方向的，环境变污染了就自动进化出黑色后代，然后就活下来了。然后讨论到一些比较复杂或极端的生物特征，或者牺牲个体保护集体的特征，就容易对进化论产生怀疑，认为生物的智能怎么可能自行进化出这么极端的特征呢，是不是还是设计出来的？

后来了解多了，逐渐意识到，进化论其实是演化论，演化是没有方向的，生物只是随机产生各种变异，其中适应环境的就生存下来了，不适应的就被淘汰了，最后留下的后代就是适应环境的。

再了解更多以后，了解到生存选择压之类的概念，生存选择压越大越会产生极端物种以在残酷的竞争中生存下来，所以会逐渐出现那么复杂那么不可思议的物种特征。了解到生物的竞争不只是生存竞争，还有繁衍竞争，物种是否能生存下来关键是能否持续产生后代，甚至不一定是个体传承而是整个种群是否能持续产生后代，从而意识到诸如牺牲自我保护亲人、放弃自我繁衍保护种群健康传承这些现象都是正常演化的结果。了解到演化是一条单行道，演化出极端特征后生物是没法自动回到之前的样子的，所以极端特征即使不适应新环境了也没法演化回去。

这些了解的越来越多，才越来越明白进化论确实是伟大的、很难被轻易驳倒的科学。


【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 这不对吧，中学进化论里，明显对比的就是达尔文的环境选择说和拉马克的用进废退说。
: 这俩的对比一出来，基本的进化理论逻辑实际上就已经明确了。
:
--
FROM 223.104.41.*