- 主题:不懂就问 为什么欧洲不统一呢
感觉更像是没有汉武帝，欧洲罗马帝国和查理帝国都覆盖了主要的区域，硬件达到了，但是软件没跟上，没有ysxt的主旋律，也没能形成共同稳定的民族认同感。
印度情况也类似，孔雀帝国阿育王比秦始皇早，覆盖区域占比也比秦高，时间也更长。
【 在 bj0516 的大作中提到: 】
: 没有秦始皇，也没有毛老师。
--
FROM 125.119.41.4
西方的拼音文字注定了不会有类似中国“书同文”的效果，即便是都用拉丁字母拼写，但是彼此是看不懂的，就好比汉语拼音的拉丁字母，记录哪种语言，从书面上看都差不多，就那20多个字母，确实是书同文，但是起不到共同交流的效果。而中国的文字，东亚区域虽然语言差异巨大，但看到汉字书写的，大多能看懂
【 在 vieux 的大作中提到: 】
: 缺乏一个占绝对优势的猪蹄民族，就无法达成书同文。
: 是不是这个道理？
--
FROM 125.119.41.4
地形说解释不了出现了持续数百年的罗马帝国，中国的秦岭巴山南岭武夷山这些翻越难度不低于欧洲的山脉，
有一点重要的因素，中国大部分地方都是需要治水的农耕文明区域，管理模式很接近；而欧洲各种经济形态份额都不少，而且即便是农业，管理方式差异也很大，种橄榄和葡萄为主的地中海气候，跟种小麦大麦的区域从生产、管理到销售差异都很大，客观上也不需要一个统一的政权来统筹分配。
【 在 dagger 的大作中提到: 】
: 其实可能还是地形决定的
--
FROM 125.122.177.220
米和麦、小米、杂粮等种植管理差异并不大，都是自给自足，都要管理水，划分土地。
不像橄榄油、葡萄酒这些经济作物是需要远距离贸易的
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 也是倒果为因
: 如果长期南北朝
: 也会有米面不合的研究出来
: ...................
--
FROM 125.122.177.220