- 主题:4000年前海平面急剧下降
大禹在河南三门峡，领导治水，连皖南防风氏都受指挥。四川盆地海拔不低，可能没有洪水淹没
【 在 kdmh01 的大作中提到: 】
:大禹治水为什么不是四川盆地呢？四川盆地之前是内海的可能性非常大
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 115.171.22.*
关键是这个太离谱了。很容易证伪。4000年前的遗迹在他画的水下的应该有很多。
几千年内的大体水文和温度人类应该是清楚的，不应该有这么惊世骇俗的结论出来。科研不是拍脑袋，至少要对相关领域熟悉，对已有研究熟悉，否则就是浪费时间。
【 在 HighwindK 的大作中提到: 】
:
: 这版上不就是为了民科爱好者交流大胆假设的吗，真搞学术研究的会来这版发论文办科普讲座吗。
: --
:
发自「今日水木 on ALN-AL00」
--
FROM 36.112.181.*
为啥没有海的遗迹出现
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 fengjun259 的大作中提到: 】
: 公元前2000年是个奇怪的大变化年代。我一直在假想，如果当时海平面比现在高100米，很多问题应该都能解释。
: 1.新石器时代文明遗址分布很多都在高地，而平原比如华北平原反而没有遗址，因为这些遗址地方4000年前都是平原，华北平原却在海里。
: 2.古黄河为什么沿着太行山流？太行山是海岸线。
: 3.商朝文化孤立性，东夷其实是山东岛文化，做贸易是海岛唯一出路
: 4.中亚文明4000年前为什么源自于呼罗珊地区，因为里海淹了中亚很大一片
: 5.大禹治水斩防风氏，防风氏就是在皖南，隔条海峡，所以延误
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.40.*
那就举几个你说的反例回复啊，论坛交流不就是这样吗，你觉得他脑洞有漏洞，给举几个反例就行了。好几楼也都在质疑呢。就你直接给人家拍死。
【 在 Contador 的大作中提到: 】
: 关键是这个太离谱了。很容易证伪。4000年前的遗迹在他画的水下的应该有很多。
: 几千年内的大体水文和温度人类应该是清楚的，不应该有这么惊世骇俗的结论出来。科研不是拍脑袋，至少要对相关领域熟悉，对已有研究熟悉，否则就是浪费时间。
: 发自「今日水木 on ALN-AL00」
--
FROM 223.104.39.*
青藏高原好几个水系流入四川，再加上四川盆地整体是低洼地带，大禹在此治水，应该概率更大。三峡那里，如果没有一个开口，四川盆地就是个海洋，所以大禹治水就是凿三峡？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 fengjun259 的大作中提到: 】
: 大禹在河南三门峡，领导治水，连皖南防风氏都受指挥。四川盆地海拔不低，可能没有洪水淹没
--
FROM 114.101.238.*
上海广富林遗址欢迎你
上海全境最高海拔为位于杭州湾的大金山，101米
【 在 HighwindK (FatMax) 的大作中提到: 】
: 那就举几个你说的反例回复啊，论坛交流不就是这样吗，你觉得他脑洞有漏洞，给举几个反例就行了。好几楼也都在质疑呢。就你直接给人家拍死。
:
:
:
--
FROM 39.144.39.*
按这个说法，4000多年前大禹劈山导淮，就没必要了啊，本身就是海了。
--
FROM 36.110.49.*
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 上海广富林遗址欢迎你
: 上海全境最高海拔为位于杭州湾的大金山，101米
从逻辑上看，上海广富林应该就是个典型的背靠佘山的海岛遗址。类似现在的嵊泗
--
FROM 115.171.22.*
【 在 flynnyi 的大作中提到: 】
: 按这个说法，4000多年前大禹劈山导淮，就没必要了啊，本身就是海了。
靠海更近，更湿润，降水比现在多
--
FROM 115.171.22.*
现在的涂山下面全是海了，不是靠海更近，蚌埠的海拔才20-30米，按这个说法，那会都是海平面以下；
涂山海拔300多，大禹三过家门而不入，是因为水大？
【 在 fengjun259 的大作中提到: 】
: 靠海更近，更湿润，降水比现在多
--
FROM 36.110.49.*