- 主题:3600年前海平面比现在高50米
鼋头渚看来是临海的了
【 在 fengjun259 的大作中提到: 】
: 一面临水为“滩”；两面临水为“湾”；
: 三面临水为“渚”；四面临水为“洲”；
: 比如良渚、下渚都是三面临水。
: ...................
--
FROM 36.129.34.*
而商丘北部的孟渚泽，从名称看，大禹时候称孟渚，与海相连，到了3600年前，海平面下降，称孟渚泽，成了不与海相连的泽了。
孟渚为什么你就觉得是与海相连呢？
【 在 fengjun259 的大作中提到: 】
: 你这多少有点问题。三面临水，海和湖都是水吧
: :鼋头渚看来是临海的了
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 218.60.148.*
所以你不是用孟渚的渚来证明是沿海了？
你的所有帖子，都不是在证明，都是在一个（毫无根据、与各种事实相反的）假设上的推论？
【 在 fengjun259 的大作中提到: 】
: 三面临水为“渚”；四面临水为“洲”；按现代说法，渚就是半岛，洲就是岛。
: 比如你前面说的鼋头渚是个小半岛，外面是太湖；良诸从北面的大遮山伸出的小半岛，外面是什么呢？是杭州平原被淹灭后的海。
: 孟渚禹时也是半岛，外面是什么呢？是被淹灭了的华北平原后的海。海退后，东面的海梁露出来，形成了封闭型湖泊，所以后来叫孟渚泽。假如良渚东面有海梁，形成了湖泊，估计也是叫良渚泽
--
FROM 36.129.34.*
是你的逻辑异于常人
正常人发帖的逻辑是这样的
提出观点：3600年前海平面比现在高50米
摆出证据：孟渚——》孟渚泽
推理证明：以前是渚（沿海），后来是泽，所以是海平面下降
我以为你是这种正常逻辑
所以用鼋头渚不是海，来否定你的推理。
而实际呢？
你的逻辑是：
提出观点：3600年前海平面比现在高50米
给出推论：孟渚——》孟渚泽，这一过程是海变成泽。
你的观点都没经过证明，这就是民科的表现。
【 在 fengjun259 的大作中提到: 】
: 你的理解能力很低，你怎么大学毕业的。我答复你说孟渚就是沿海的小半岛，原来东北方的海，在海平面下降后成了湖泊，因而名孟渚泽。
--
FROM 36.129.34.*
包括其他说4000年6000年海平面高于现在的帖子，也是如此
全是结论，没有任何推理过程
你提出了“海平面6000年前到现在下降100米”的结论
但从来拿不出任何有力的证据
而且这些结论明显与现有的考古、地质等资料相违背
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 是你的逻辑异于常人
: 正常人发帖的逻辑是这样的
: 提出观点：3600年前海平面比现在高50米
: ...................
--
修改:ju0415 FROM 36.129.34.*
FROM 36.129.34.*
这回显然是你理解力不足
跟质疑没有任何关系
我的意思是，你提出任何观点都需要证明
就算你提个猜想，也得有很多事例来说明你的猜想符合实际
而不是在这个猜想上直接推出一大堆结论
【 在 fengjun259 的大作中提到: 】
: 这个整理后的思路就清晰了。所以你的真正质疑是孟渚泽是不是由孟渚变迁来的。
--
FROM 36.129.34.*