- 主题:我之前关于珠三角、长三角产业集聚的看法
欧盟鼓掌表示同意，所以加征电车税
【 在 beanspower (豆能) 的大作中提到: 】
:
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 原来小县城不用生产，只要收关税就能过的好。
: : 那全世界大家都别生产了，都收税得了
--
FROM 111.55.114.*
我说楼主这样就和欧盟一个逻辑
【 在 yuanfei2021 (推演) 的大作中提到: 】
: 这和补贴什么关系？
: 【 在 MiguelI 的大作中提到: 】
: : 欧盟鼓掌表示同意，所以加征电车税
: --
--
FROM 111.55.113.*
这个不说明啥，到这体量的，中美日都沒飚过高速了
【 在 randomh (gameover) 的大作中提到: 】
: 2019 ，同比增6.1，名义增10.06
: 2020，同比增2.3，名义增2.54
: 2021，同比增8.1，名义增12.57
: 2022，同比增3.0，名义增5.82
--
FROM 223.104.41.*
那印度经济体量没到这个体量，中国成孤证不立
【 在 randomh (gameover) 的大作中提到: 】
: 美日和中有不是一个体量
: 人口没B的不要说话
:
: 【 在 MiguelI (MiguelI) 的大作中提到: 】
--
FROM 114.86.6.*
回你自己的原话：日韩人口体量不到
不一定体量，经济发展政策真的不太好比
【 在 randomh 的大作中提到: 】
看日韩等东亚经济体在这个阶段人均时候的速度
当咱们瞒报，人均15k刀好了
【 在 MiguelI (MiguelI) 的大作中提到: 】
: 那印度经济体量没到这个体量，中国成孤证不立
:
: 【 在 randomh (gameover) 的大作中提到: 】
: : 美日和中有不是一个体量
--
FROM 114.86.6.*
参考，发展阶段这些，本来就是经由了主观归纳
如果你像前面那样怀疑了经济增长的数据值，那么根据人均GDP推断所谓同一发展阶段的数据漏动就更大了
你如何判断中国现在在日韩发展的某一阶段？更不要说不同科技革命进程中的发展不尽相同
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 是不好直接比
: 孤证也没什么不可以的
: 参考毕竟只是参考
: ...................
--
FROM 114.86.6.*
并不怎么公认
更不要说现在汇率扭曲了人均GDP的横向比较
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 人均GDP的区间
: 如果举世公认人均GDP是判定是否发达的主要标准的话
--
FROM 114.86.6.*
人均PPP表示不服，虽然是亲戚
还有人均肉奶蔬果消费、电器消费等等
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 挺公认的
: 至少你拿不出更好的指标来说明
--
FROM 114.86.6.*
所谓发达当然还是人均占有商品、服务以及各种环境的总和、综合，数量没有价格还是可以比较的
往往是数量乘以价格的比较，加上汇率扭曲，才导致现在横向比较越来越失真
更不要说各国GDP纳入衡量的项的不同。在21世纪之前比较差别还不凸显，这二十多年来虚GDP的问题
越来越大。夸大三产的占比，服务业高计价，不过是金融帝国主义维持高GDP表征的手段之一
马耳他这种相对脆弱的经济，只在国际环境变化一念之间的，不能称作发达
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 实物有人均工农产量
: 但失去价格比较还是有缺陷
: 另外还有服务业计价的问题
: ...................
--
FROM 114.86.6.*
HIE OECD 经济合作与发展组织高收入会员国
DAC 发展援助委员会（DAC）会员国
CIA AE 中央情报局《世界概况》发达经济体
IMF AE 国际货币基金组织发达经济体
WB HIE 世界银行高收入经济体
HDI VH 联合国开发计划署人类发展指数极高的国家
CDI 全球发展中心（CGD）发展职责指数（CDI）国家
这几个榜单考虑的判断发达国家的标准都不一样
考虑这7冠的话，同时具有的国家大概25，总体一般25-30个国家差不多。
基本上分布就是
G7+北欧五国-冰岛+荷卢比奥瑞士+捷克斯洛伐克+葡西爱希+澳新韩
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 人均GDP的区间
: 如果举世公认人均GDP是判定是否发达的主要标准的话
--
FROM 101.228.77.*