水木社区手机版
- 主题:我之前关于珠三角、长三角产业集聚的看法
- 【 在 bom 的大作中提到: 】
: 现在中西部随便个小县城的建设的漂漂亮亮的，你觉得谁的功劳？
还不够。
如果小县城和独立国家一样向发达地区的商品收关税，那么他们会建设的更好。
现在发达地区的商品可以1，2天就卖到欠发达地区，这就是全国一盘棋的结果，挣了钱的多付出是应该的。
--
FROM 123.123.253.* - 【 在 bom 的大作中提到: 】
: 原来小县城不用生产，只要收关税就能过的好。
: 那全世界大家都别生产了，都收税得了
你这什么脑子？还是纯粹是为了抬杠才这么说的？
小县城人家又不是不生产，是生产出来的东西竞争力不足。收了税人家的东西可能就有竞争力了。
互联网和快递全国化加大了这种差异，导致更是赢家通吃，所以转移支付是非常有必要的。
--
FROM 123.123.253.* - 【 在 MiguelI 的大作中提到: 】
: 欧盟鼓掌表示同意，所以加征电车税
就是这个意思啊。如果我的商品竞争不过你，就提高税率，总之要在 提高竞争 和 本地保护 之间做个平衡
全国一盘棋就不是这样了，没有关税，赢家通吃
--
FROM 123.123.253.* - 【 在 zhanggang 的大作中提到: 】
: 不是沿海发达地区和中西部欠发达地区要实行不同的税率
: 而是具有垄断地位和市场竞争天然不对等的国企央企要和民企实行不同的税率才公平
--
FROM 123.123.253.* - 【 在 haisong 的大作中提到: 】
: 推荐看《大国大城》这本书，里面专门阐述了这个问题。
: 简单说，就是产品竞争力不是这么简单的增加税收壁垒就自然出现的。产品竞争力的核心是效率，而效率这个东西又天然和产业聚集正相关。所以一个国家内部应该持续提高产业聚集度来提升效率，然后通过转移支付来解决公-平问题。
:
这个回复很好。不是口水仗。
“就是产品竞争力不是这么简单的增加税收壁垒就自然出现的”这个自然，没有人会认为“税收壁垒然后自己产品的竞争力就会提高”。但是，国家和国家之间，增加税收壁垒确实是一种有效的手段。 反之，国内就因为没有任何壁垒，所以发达地区的产品才能在1，2天之内发到全国，形成强烈的马太效应。
“所以一个国家内部应该持续提高产业聚集度来提升效率，然后通过转移支付来解决公-平问题”。毫无疑问应该这样。不过，这依赖于国家政策的有效性。如果发达地区话语权大，他们自然不想多交转移支付钱(参见明末)，最后就是周期律。
--
FROM 111.197.20.* - 【 在 papo 的大作中提到: 】
: 我只提的是水电，其他资源呢？比如北京凭啥把水，煤，矿都往北京搬，这不是转移？所谓经济发达地区向经济落后地区的转移，其实谈不上谁吃亏谁占便宜，只不过是屁股的问题，只看到自己损失，没看到自己的收益
是的。就是屁股问题。
穷地方话语权大一些不要紧，无非多要那么一点钱。
发达地区话语权大了就不得了，参见明末。
--
FROM 111.197.20.* - 【 在 tianyalaike 的大作中提到: 】
: 收关税就可以更富裕，这个逻辑咋证明的呢？
都是什么阅读能力，语文当时考了25分？
--
FROM 111.197.20.*