- 主题:我之前关于珠三角、长三角产业集聚的看法
问题不是你说了算
你说扭曲就扭曲？扭了几十年了，这就是经济体之间的汇率剪刀差
【 在 MiguelI (MiguelI) 的大作中提到: 】
: 所谓发达当然还是人均占有商品、服务以及各种环境的总和、综合，数量没有价格还是可以比较的
: 往往是数量乘以价格的比较，加上汇率扭曲，才导致现在横向比较越来越失真
: 更不要说各国GDP纳入衡量的项的不同。在21世纪之前比较差别还不凸显，这二十多年来虚GDP的问题
: 越来越大。夸大三产的占比，服务业高计价，不过是金融帝国主义维持高GDP表征的手段之一
--
FROM 117.136.8.*
怎么不可能？
无非和亚非拉大多数国家一样
大城市醉生梦死，国际化比今日更甚，人均两三万刀，其他乡镇村原生态
【 在 papo (pap0) 的大作中提到: 】
: 结论是对的，但论证有欠缺，不转移支付，就不可能有东部的发展，一个典型的例子就是，三峡大坝的水电大多数转移到东部沿海。所谓转移不仅仅是东转移到西部，西部也转移到东部，转移从来不是单边的
: 【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: :
: : 你这什么脑子？还是纯粹是为了抬杠才这么说的？
--
FROM 223.104.210.*
判定标准不主要还是这个
oecd有几个人均一万多刀的列进去
为啥不承认呢？
【 在 MiguelI (MiguelI) 的大作中提到: 】
: HIE OECD 经济合作与发展组织高收入会员国
: DAC 发展援助委员会（DAC）会员国
: CIA AE 中央情报局《世界概况》发达经济体
: IMF AE 国际货币基金组织发达经济体
--
FROM 117.143.103.*
所以说是普遍采用的标准
而不是其他
能进那么些俱乐部，用GDP拉根线都能看出来
【 在 MiguelI (MiguelI) 的大作中提到: 】
: 你看中强调共有的一点
: 但这些标准本就有差别的地方
:
: OECD论证发达不发达变成循环论证了吧，有点鸡和蛋的意思了
--
FROM 117.143.103.*