- 主题:再过若干年会不会出现逆大城市化？
那些地方有饭吃？
如果不是有互联网，这些地方真可能吃不上饭
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 香港纽约伦敦哪个是工业中心？
:
:
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
修改:FLYBBS FROM 116.2.196.249
FROM 116.2.196.249
搞笑，需要专业服务的企业都是没啥竞争力的低端低档企业。
那些垄断大企业需要这些狗屁专业服务？
那些垄断大企业玩的，所谓服务业都没见过，大企业都是自己战略自主。
【 在 haisong 的大作中提到: 】
: 高密度带来的最大优势是高生产效率（不只是制造业，而是广义的生产）。而对于一个开放市场来说，高生产效率带来的优势太大了，能支撑大量的中高端服务业就业岗位。
: 中小城市低密度只能带来大量的低端服务业就业岗位，在肉眼可见的未来，低端服务业的吸引力还是远远比不过中高端服务业，既包括薪资方面，也包括体面、社会地位、稳定性、发展前景等诸多方面。
: 假设个模型：
: ...................
--
FROM 116.2.196.249
所以只有没竞争力的低档企业赖在一线城市走不了。
【 在 iMx 的大作中提到: 】
: 就业机会其实是成本
--
FROM 116.2.196.249
美国那些大学城更是暴击。。。
【 在 makeprogress 的大作中提到: 】
: 兰州大学、西北农林大学等很多三四线城市大学的例子，对你的观点是暴击。
--
FROM 116.2.196.249
所以大企业选择小城市，会更有优势的压榨雇员。
【 在 ooxyz 的大作中提到: 】
: 非计划经济，小城市难有像样的产业，因为高等教育人口只会选择大城市安家，否则在小城市公司倒闭了，再找专业对口的像样的工作就很难了。
--
FROM 116.2.196.249
电话会议就足够了。。。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 疫情就发现了
: 居家办公的效率还是有折扣
: 项目经理线下干活都喜欢当面解决问题
: ...................
--
FROM 116.2.196.249
随着zy不断削藩，已经扁平化的发展，会变好的，
【 在 aurox 的大作中提到: 】
: 这就是典型的发展瓶颈，法治这个卡脖子高科技绕不过去的。
: --来自微微水木3.5.15
--
FROM 116.2.196.249
AI最先颠覆的职业是码农，
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 然后创造出更多的服务业
: 另外提醒一句
: ai更颠覆的是制造业
: ...................
--
FROM 116.2.196.249
当然没有，我在胡吹。
【 在 smilewave 的大作中提到: 】
: 怀疑你既没使用过专业服务，也没有任职过垄断大企业
--
FROM 116.2.196.249
牵扯到实体，当然得现场解决问题。。。
光是开会，电话会议就足够了。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 说明你不管一线生产
--
FROM 116.2.196.249