- 主题:再过若干年会不会出现逆大城市化？
如果tzjj放弃级差地租盈利模式的话，枣核的动力就没有了，逆大城市化很可能会出现
如果城市是个生命体，它的发展规律不是靠觉悟或行政命令那么容易改变的
--
FROM 106.112.132.*
我认为你说的第1句是因，后面的是果。
如果这个因存在的合理性消失了呢，城市兴衰强关联于经济模式，而经济模式应该服务于长久的存续发展。
我不认为解放前那种玩土地兼并坐地收租上瘾，把洪水滔天留给后代智慧去解决的做法是可持续的
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 东亚蚁巢地租经济世界第一
: 超高密度带来大量的就业机会和长尾市场，中小城市压根没有，所以衰落的时候大都市依然繁荣，中小城市人去楼空
:
: ...................
--来自微微水木3.5.15
--
FROM 124.64.18.*
应该不是。还是和初始人口密度有很大关系的，集聚能获得更高的效率是一个历史阶段，过了某个平衡点，去中心化则能把更多空间资源转化成生产和生活质量。
另外我觉得东亚城市集聚的原因各种各样，总体上可能也和文明圈没有达到更高生态位有关，处于被压制的状态，缺乏全球影响和可供剥削的经济腹地才会资源紧张。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 那东亚城市都是这个因？
:
: 【 在 aurox (leo) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.15
--
FROM 124.64.18.*
海盗文明的逆城市化也只是在占据了绝对优势之后，熬到上世纪中期才大规模开始的。对于人口密度更大且tzjj依赖地租的农耕文明，这个点到来得还会更晚一些。从人性发展的角度看，应该也是必然方向。不见本站中青刚吃饱饭没几年就已经不满足于楼上楼下电灯电话，开始yy别野车库了么
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 上升到生态位那就没办法了
: 毕竟东亚文明在全球生态位top的时候
: 也是居长安大不易
: ...................
--来自微微水木3.5.15
--
FROM 124.64.18.*
我看到你说的那个数据了，你也说了这是都市圈的发展。这个概念和逆大城市化并不矛盾。即使是本球最大的地主，不也在向着这个理论上发展么，发展到现在 主要经济体里已经没人觉得市中心2以上的鸽子笼是人居最优解了吧。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 现在海盗文明的都市圈吸纳了大量的人口
: 可谓再度城市化
: 尤其首都人口暴涨，已经是第三大城
: ...................
--来自微微水木3.5.15
--
FROM 124.64.18.*
我们讨论的应该是普遍的宏观问题，而不是局限于某个片段或局部。城市的发展趋势应该是集聚后扩散，这一进程高度依赖工业化水平，也和分配水平发展有关。短期来看，大城市人口扩散到自己所属的都市圈，这个趋势应该是看得到的。如果回流，说明竞争力，社会生产，公共产品和分配哪个环节可能出了问题，这是正常现象，各大草台班子比的不就是谁出的问题更少么
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 纽约鸽子笼也多的是
: 人口密度到了自然会有
:
: ...................
--来自微微水木3.5.15
--
FROM 124.64.18.*
你说的这个马太效应，它在可预见的现阶段的表现形式，很可能就是都市圈或城市群形态。这中间就包含了人口财货从单核大城市扩散到周边中小城市的过程。在彻底摆脱空间和生活水平的正相关关系之前，生产和分配水平保障下的扩散都是有吸引力的选项。如果马太效应体现在对人的分配上，比如空间资源的分配马太到一定程度，就有点反乌托邦了
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 如果宏观的看
: 正常社会发展
: 人口大多数就是不断向城市和大城市集中的过程，符合马太效应
: ...................
--来自微微水木3.5.15
--
FROM 124.64.18.*
这就是典型的发展瓶颈，法治这个卡脖子高科技绕不过去的。
【 在 wsmuzi 的大作中提到: 】
: 现阶段大小城 商业公平和城市治理水平 还是存在差距的 看看当年忽悠回乡投资的一些人怎么被当地吃干抹净的
: --
: FROM 54.222.61.*
--来自微微水木3.5.15
--
FROM 124.64.18.*
老美总体来看还是属于地广人稀的类型，可以随便霍霍的空间比东亚hard模式大得多。
不过既然都叫东亚蚁巢了，可以理解为这里面包含了对分配制度低下的表述内涵吗，这些问题地主皇帝没解决，zb主义也没解决，远视一点看，有没有可能通过新的社会建构来解决
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 这个属于宏观里的微观
: 或者二层级
:
: ...................
--来自微微水木3.5.15
--
FROM 124.64.18.*
我觉得你说的这些现实存在的问题，其实都是生产力不够发达，资源不够丰富导致的。依赖于空间密度去处理复杂的人际关系，似乎不是未来生产力提升的方向。深度工业化是抹平城乡差距的必要条件之一，也是解决发展的不平衡不充分性的前提
【 在 haisong 的大作中提到: 】
: 一是工作机会，咱们很多人可能都是从事后端研发类岗位的，往往觉得在哪里办公区别没那么大。但有大量岗位是以人为服务对象，或涉及复杂的人际沟通的，这种靠远程没可能解决，而这种岗位又往往是提升生产率的关键。其次管理这个事情本质上是管人而不只是简单的管事，就是现场效果好过远程太多。
:
: 二是这里提到的资源，很多本质上还是要靠人（比如医生现场诊断和治疗，明星现场开演唱会等等）。如果这些人的资源都在大城市，那为什么不是生活在距离大城市100公里以内的都市圈，而是非要跑到几百公里开外的中小城市呢
: ...................
--来自微微水木3.5.15
--
FROM 124.64.18.*