有道理，国家对影响国计民生的基础产业保留，其他都市场化了，且以出口为导向，全体给美帝打零工给国家赚外汇


【 在 hbworld 的大作中提到: 】
: 中国为了加入欧美的工业体系。需要抛弃原有的苏式体系。原有的苏式工业体系只能被牺牲，毕竟两个体系可能连螺丝钉都不通用，更不要说各种标准，市场等了。
: 其实这个也是经互会相关国家后来以后经济工业基本完蛋的原...

- 来自 水木说
--
FROM 39.144.158.*

你说啥呢，我前面都说了，两者连螺丝的尺寸都不一样，
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 两码事，这两个体系并不矛盾，而且还能取长补短。
: 从苏联搞到重工业，欧美是轻工业。
--
FROM 180.111.136.*

欧美也有英制和公制的差异
【 在 hbworld 的大作中提到: 】
: 你说啥呢，我前面都说了，两者连螺丝的尺寸都不一样，
--
FROM 113.100.176.*

开什么玩笑，苏式工业体系没问题，只是管理体系的问题。
别扯苏式欧美了，什么应试和素质。
其实教育分两种英国人提出的纽曼式和德国人洪堡式教育模式，纽曼式注重通识教育和人格培养，强调宗教教育和自由交流；洪堡式注重专业教育科学研究。


洪堡式就是德国式，苏联式，中国式的来源。
纽曼式就是英国式，美国式起源。
大家说知道为啥英国水硕多了吧，学费贵，1年就能毕业，交钱就行，那不是学本事的，是学通识的，适合于家里有钱有业的。
德国留学的少吧，因为难毕业呀，甚至多数没学费，但毕业了就有底薪要求。
所以说英美式适合贵族，洪堡式适合平民。
自从陈吴喊出那句话，贵族就永远消失了，哪怕暂时存在一段时间。




【 在 hbworld 的大作中提到: 】
: 中国为了加入欧美的工业体系。需要抛弃原有的苏式体系。原有的苏式工业体系只能被牺牲，毕竟两个体系可能连螺丝钉都不通用，更不 ...
--
FROM 220.195.74.*