既然《波茨坦公告》规定“日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其可以领有之小岛在内”，那么日本不应该应该拥有领海，《波茨坦公告》限制日本主权只有岛。

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.32.80.185

没顾上

【 在 yfsx 的大作中提到: 】
: 既然《波茨坦公告》规定“日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其可以领有之小岛在内”，那么日本不应该应该拥有领海，《波茨坦公告》限制日本主权只有岛。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.199.108.*

无所谓，可以协商。
东大驻军之后，就可以管了。

【 在 hothail 的大作中提到: 】
: 其实就是没顾上写而已，你要这么说的话也没有写领空啊，所以日本应该不应该有领空，但是如果这些都没有的话，那这些空域海域是不是就是无主的？还是谁去管啊？
: 最后大家为了省事还是会让日本管的，所以纠结这个没含义。
--
FROM 175.160.217.72

最重要的是日本三条长鞭保留了两条（琉球、小笠原）仅断了千岛群岛
话语权还是不够  
  
【 在 yfsx (远非) 的大作中提到: 】
:  既然《波茨坦公告》规定“日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其可以领有之小岛在内”，那么日本不应该应该拥有领海，《波茨坦公告》限制日本主权只有岛。
:  
:  - 来自 水木社区APP v3.5.7
:  
--
FROM 117.143.101.*

怂泡蒋光头，见一次骂一次
【 在 yfsx 的大作中提到: 】
: 既然《波茨坦公告》规定“日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其可以领有之小岛在内”，那么日本不应该应该拥有领海，《波茨坦公告》限制日本主权只有岛。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 221.216.147.*