首先这个故事就算真的有也是在公元前240年两点测量的推算，这跟测量子午线的浩大工程根本没有可比性，也是战国最后几年了，和春秋有啥关系？
其次，这个故事第一次有人提出是在1780年，据说源自6世纪的印刷的据称作者为克莱奥米德（Cleomedes）的《论天体的圆周运动》（De motu circulari corporum caelestium）。书中提到一个关于古希腊学者埃拉托色尼（Eratosthenes）测量地球周长的故事。现今故事的细节都是这里记载。而这个克莱奥米德是谁，根本没有任何记载。莱奥米德是否存在，是否真的写过《论天体的圆周运动》，以及这个《论天体的圆周运动》是否是克莱奥米德所写，都是存疑的。
埃拉托色尼的生平主要来自拜占庭的《苏达辞典》。该书最早实物出现在12到13世纪，被考证是10世纪成书。但并没有提及《地理学》（Geographica）。而在主流叙事中，“测量地球周长”的故事包含在《地理学》里（其实并无任何证据证明这本书存在过）
另一脉络，据称斯特拉波（Strabo）也写了一本《地理学》，据说其中大量提及埃拉托色尼的《地理学》内容，不过对该故事仅仅提及一句话“埃拉托色尼得到的地球周长为25,2000斯达底”。但他同时期的古希腊人并未提及此人或其成就。斯特拉波是否写过《地理学》，或者说后世能见的斯特拉波《地理学》是否真是古希腊的斯特拉波所著，是存疑的。这个《地理学》最早版本是个12世纪拉丁语译本，据说是翻译自希腊语原本，但该书从未被发现过。
怎么说呢，用考据学叙事，套到我国历史考据，那么你会觉得这个故事只连野史都不如的作者根本不可考的一本书中提及的轶事。甚至这个书的年代都是根据语法用词等推测的……二重证据证据法？饶了人家吧……
【 在 yourcarin0 的大作中提到: 】
: 差太多了，埃拉托色尼在春秋战国就已经完成了地球周长的测量
--
修改:lvarez FROM 114.254.2.*
FROM 114.254.2.*