但其实，国际上那个PPP GDP数字依然严重低估了中国。因为它采用了亚洲开发银行的物价数据，而该物价数据严重高估了中国大陆的物价，相应的也就严重低估了大陆的购买力，严重低估了大陆的PPP GDP。

亚洲开发银行把中国大陆物价高估到什么程度了呢？可以看后面的图。

它以中国香港（HKG）作为物价基准100。PRC那一列，就是中国大陆相对于基准的物价指数。

譬如，它认为“衣服鞋”这一项，中国大陆的物价水平是香港的167%。
“家具家庭用具”这一项，中国大陆的物价水平是香港的102%。
“食物饮料”这一项，中国大陆的物价水平是香港的77%。
“教育”费用，中国大陆是香港的86%。
“餐馆和酒店”，中国大陆费用是香港的91%
……

注意，亚洲开发银行的“中国大陆平均物价”，可不是北上广深的物价，而是全中国大陆的平均物价水平。
  
【 在 whoareu094 (whoareu094) 的大作中提到: 】
:  按人均平价购买力中国的名次更低，被土耳其、俄罗斯远远的甩到后面。平价购买力对不发达国家或者不富裕的国家相对有利，但中国在这里面又是比较差的。比马来西亚低比较多，比泰国和哈萨克斯坦稍低，比土库曼斯坦稍高。绝不会有一点高级感
:  
:  【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
:  : 这是按照国际货币基金组织采用的购买力平价方法来算的，如果按可支配收入来计算购买力，那东大就甩西大更远了。  
--
FROM 117.136.120.*

和输赢无关
和ppp是否真正符合物价感受有关

  
  
【 在 whoareu094 (whoareu094) 的大作中提到: 】
:  小作文都不用看，几十年的风格了，不判自己赢就是判的有问题，判自己赢的时候拼命引用
:  
:  【 在 randomh 的大作中提到: 】
:  : 但其实，国际上那个PPP GDP数字依然严重低估了中国。因为它采用了亚洲开发银行的物价数据，而该物价数据严重高估了中国大陆的物价，相应的也就严重低估了大陆的购买力，严重低估了大陆的PPP GDP。  
--
FROM 39.144.103.*