- 主题:恩格尔系数:中国20%,韩国12%,美国6.7% (转载)
这是个比值
跟汇率没关系哈
【 在 zhanghao 的大作中提到: 】
: 小字里写清楚了,食物花费只统计家庭购买的部分出去吃饭喝酒都不算。都是以美元计的,小日子也有近18%,估计都是受货币贬值的影响。
:
--
FROM 114.249.130.*
怎么不可比了
有人说美食
那我可以告诉他
改开前
这个系数是百分之八十
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 数据本身是否可比
: 难道不应该是先问的问题?
--
FROM 114.249.130.*
你问问父母或者爷奶
是不是绝大部分收入都用于吃还吃不饱
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 改开前口粮定额供应
: 能统计出来百分之八十的是个人才
--
FROM 114.249.130.*
如果粮票也算钱
那这个系数就更高了
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 不是这么算的
: 一斤粮票占工资百分之多少?
:
--
FROM 114.249.130.*
这个系数是吃饭的支出除以总收入
不是单纯比人均热量摄入
今天印度人均收入比我国改开前高多了
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 当然应该算,但没法直接算
: 另外很多东西免费,按今天是要算GDP的,只是不算做居民口径支出了
: 所谓80%肯定扯淡,中国改开前人均热量摄入和今天的印度差不了太多,印度也没超过50%
: ...................
--
FROM 114.249.130.*
我们改开前
吃饱肚子要花掉八成以上的收入非常刚性
【 在 wuzhou 的大作中提到: 】
: 因为韩国,美国除去食品支出外的,刚性支出很大,所以食品支出比例低。。。
--
FROM 114.249.130.*
食物作为消费必须向项的比例是什么意思?
解放前100%,解放后80%,现在20%,生活越来越好了,你承认吗?
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 恩格尔系数有其科学性就是因为同发展阶段,一国物价体系内,食物作为消费必须向项的比例是大致稳定的,无论你热量来自于什么食物
: 但也有很大的局限性
:
--
FROM 114.249.130.*
贫农95%+的收入要用来吃
有的家庭好几个人一条裤子不是编的,是事实
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 一样会有穿用度支
: 只是是否完全货币化的问题
:
--
FROM 114.249.130.*