水木社区手机版
- 主题:恩格尔系数：中国20%，韩国12%，美国6.7% (转载)
- 中国不适用恩格尔系数
由于不许hdd，吃饭是娱乐的一部分
【 在 FrederickLin (马甲借用) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: FrederickLin (马甲借用), 信区: NewExpress
: 标 题: 恩格尔系数：中国20%，韩国12%，美国6.7%
: 发信站: 水木社区 (Wed Mar 12 21:27:56 2025), 站内
--
FROM 117.143.101.* - 那也得假设各国在家就餐总比例差不多才有比较的意义
另外和我说的不矛盾
中国那么多男人喜欢做饭养花钓鱼，和娱乐业狭窄关系也挺大
【 在 zhanghao (账号) 的大作中提到: 】
: 小字里写清楚了，食物花费只统计家庭购买的部分出去吃饭喝酒都不算。都是以美元计的，小日子也有近18%，估计都是受货币贬值的影响。
:
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: : 中国不适用恩格尔系数
--
FROM 223.104.211.* - 另外这种大呼隆排名中国的数据不一定准
看国家统计居民消费口径，饮食消费占三成
【 在 FrederickLin (马甲借用) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: FrederickLin (马甲借用), 信区: NewExpress
: 标 题: 恩格尔系数：中国20%，韩国12%，美国6.7%
: 发信站: 水木社区 (Wed Mar 12 21:27:56 2025), 站内
--
FROM 223.104.211.* - 数据本身是否可比
难道不应该是先问的问题？
【 在 whoareu094 (whoareu094) 的大作中提到: 】
: 数据比不过就找理由的老传统罢了
:
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: : 中国不适用恩格尔系数
--
FROM 223.104.211.* - 改开前口粮定额供应
能统计出来百分之八十的是个人才
【 在 S030371 (^_^) 的大作中提到: 】
: 怎么不可比了
: 有人说美食
: 那我可以告诉他
: 改开前
--
FROM 223.104.211.* - 外卖咋算？
【 在 ni4843 (ni4843) 的大作中提到: 】
: 看上去是不统计外出就餐的费用的。疫情后，外出就餐的比例大幅度下降了，都在家里吃，这可能是这几年上升的主要原因。
:
:
:
--
FROM 223.104.211.* - 不同发展阶段可能比较有一些意义
相近阶段的只能参考
这个指标有点类似麦当劳指标，不同国家会有偏差
【 在 youyuan715 (幽远) 的大作中提到: 】
: 和人均GDP的高低，吻合度很好
:
: 【 在 FrederickLin 的大作中提到: 】
: : 发信人: FrederickLin (马甲借用), 信区: NewExpress
--
FROM 223.104.211.* - 可依然存在名义可支配收入很低
但工资基本不动的人群
【 在 youyuan715 (幽远) 的大作中提到: 】
: 这几年食品价格，包括餐馆的就餐单价，上涨的比较多
:
:
:
--
FROM 223.104.211.* - 不是这么算的
一斤粮票占工资百分之多少？
【 在 S030371 (^_^) 的大作中提到: 】
: 你问问父母或者爷奶
: 是不是绝大部分收入都用于吃还吃不饱
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: : 改开前口粮定额供应
--
FROM 223.104.211.* - 当然应该算，但没法直接算
另外很多东西免费，按今天是要算GDP的，只是不算做居民口径支出了
所谓80%肯定扯淡，中国改开前人均热量摄入和今天的印度差不了太多，印度也没超过50%
【 在 S030371 (^_^) 的大作中提到: 】
: 如果粮票也算钱
: 那这个系数就更高了
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: : 不是这么算的
--
FROM 223.104.211.*