- 主题:印度国土是否比中国好？
印度现在大部分地区已经35度以上了，很多地方三十八九度，从三月热到十月，一年热七八个月。热带无强国。
印度也有荒漠，印度北部也有连绵的山地，印度南部也有高原和山地。
【 在 useCASE 的大作中提到: 】
: 印度海岸线更长、纬度更偏南更暖和、高原沙漠更少
: 中国面积虽更大，但青藏是高原，新疆及内蒙有大片的沙漠不毛之地，且北京往北的纬度在冬季是苦寒之地
: 印度北边的新德里所在的纬度，放到中国属于南方了
--
FROM 182.247.48.*
印度人口的集中度很高，人口分布不均匀，一半人口7亿人居住在恒河平原。
【 在 useCASE 的大作中提到: 】
: 查了一下天气确实热，不过要是没有荒漠山地和高原，地形就太无聊了
:
--
FROM 182.247.48.*
印度冬天气温跟广东差不多，但春夏秋三季比广东热太多，极端炎热，根本就不适合人类生存。
【 在 xmaslove 的大作中提到: 】
: 但冬天暖和啊还很多平原，南部高原可能还凉快点儿，总比蒙古之类的强吧，
: 也比西藏这种地方好多了，所以人口能这么多
:
--
FROM 182.247.48.*
冷知识，西藏的雅鲁藏布江河谷、拉萨河谷、尼洋河谷等河谷地区，气候适宜，没有极端的冷热。
拉萨冬季高温十几度，夏季高温二十几度，拉萨的冬天比长江流域更温暖，因为阳光很暖，拉萨是日光之城，绝大部分是晴天。
当然，缺点是海拔高，氧含量低。
【 在 xmaslove 的大作中提到: 】
: 但冬天暖和啊还很多平原，南部高原可能还凉快点儿，总比蒙古之类的强吧，
: 也比西藏这种地方好多了，所以人口能这么多
:
--
修改:ole FROM 182.247.48.*
FROM 182.247.48.*
能产粮食说明地理条件对植物好，但不一定对人好。
【 在 xmaslove 的大作中提到: 】
: 能产粮食不就说明地理条件好么，西藏倒是想产，但产不了啊，连果树都长不了，只能种青稞之类的
:
--
FROM 182.247.48.*
我在拉萨林芝，都感到很舒服。西藏那几个河谷面积不小，如果放在东部，至少能住几千万人。
【 在 xmaslove 的大作中提到: 】
: 阳光不是很暖，是太强，紫外线太强，而且不光是气温，一个高海拔就废了，关键海拔太高，2000米也就算了，4000米真的扛不住，过了5000米都不建议过夜了，跟别说日常生活了，
: 气候不是光看气温的，气温只是一小部分，而且西藏河谷才占多少地方，绝大多数地方都是不适合居住的
:
--
FROM 182.247.48.*
而且也不是不能长树，拉萨公园里有很多很粗的大树，林芝本身就是广阔的森林，相对氧气含量挺高的。
【 在 xmaslove 的大作中提到: 】
: 阳光不是很暖，是太强，紫外线太强，而且不光是气温，一个高海拔就废了，关键海拔太高，2000米也就算了，4000米真的扛不住，过了5000米都不建议过夜了，跟别说日常生活了，
: 气候不是光看气温的，气温只是一小部分，而且西藏河谷才占多少地方，绝大多数地方都是不适合居住的
:
--
FROM 182.247.48.*
拉萨光秃秃的？拉萨周边的山是光秃秃的，但拉萨城里有很多树。还是那个意思，拉萨的气候还是比较适宜的，问题是海拔高，氧含量少。拉萨冬天十几度，阳光明媚，超过大部分南方城市，更别提北方城市了。
【 在 xmaslove 的大作中提到: 】
: 那是你，我去拉萨每天都得吸氧，我觉得根本没法住，到处光秃秃的，说白了如果地理条件合适，自古以来早就填满人了，说白了还是因为地理条件差，经济条件差，所以人口这么少
:
:
--
FROM 182.247.48.*
看来你不了解印度，印度冬天也穿羽绒服
【 在 xlct217 的大作中提到: 】
: 印度生活成本肯定低，冬天也是单衣
--
FROM 182.247.48.*
没看懂？就气候本身来说，拉萨是比较适宜的，冬天不冷，夏天凉爽，人少是因为海拔高。
【 在 xmaslove 的大作中提到: 】
: 是温度重要，还是海拔重要？没有氧气没有办法解决，冷热至少还能用空调暖气解决，
: 而且拉萨的光照根本不是阳光明媚，而是紫外线过于强烈，已经到了辐射的程度，必须防晒，
: 拉萨这自然条件，怎么能和内陆比？
: ...................
--
FROM 182.247.48.*