- 主题:印度国土是否比中国好？
太热了，不过我觉得还是因为人，如果中国人过去应该会治理的很好
--
FROM 223.72.24.*
能产粮食不就说明地理条件好么，西藏倒是想产，但产不了啊，连果树都长不了，只能种青稞之类的
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 人口多是因为能产粮食，不是因为气候环境对人本身多友好。西藏要是能产粮食，人口也少不了。
:
--
FROM 223.72.24.*
阳光不是很暖，是太强，紫外线太强，而且不光是气温，一个高海拔就废了，关键海拔太高，2000米也就算了，4000米真的扛不住，过了5000米都不建议过夜了，跟别说日常生活了，
气候不是光看气温的，气温只是一小部分，而且西藏河谷才占多少地方，绝大多数地方都是不适合居住的
【 在 ole 的大作中提到: 】
: 冷知识，西藏的雅鲁藏布江河谷、拉萨河谷、尼洋河谷等河谷地区，气候适宜，没有极端的冷热。
: 拉萨冬季高温十几度，夏季高温二十几度，拉萨的冬天比长江流域更温暖，因为阳光很暖，拉萨是日光之城，绝大部分是晴天。
: 当然，缺点是海拔高，氧含量低。
: ...................
--
FROM 223.72.24.*
那是你，我去拉萨每天都得吸氧，我觉得根本没法住，到处光秃秃的，说白了如果地理条件合适，自古以来早就填满人了，说白了还是因为地理条件差，经济条件差，所以人口这么少
【 在 ole 的大作中提到: 】
: 我在拉萨林芝，都感到很舒服。西藏那几个河谷面积不小，如果放在东部，至少能住几千万人。
:
: :
--
FROM 223.72.24.*
是温度重要，还是海拔重要？没有氧气没有办法解决，冷热至少还能用空调暖气解决，
而且拉萨的光照根本不是阳光明媚，而是紫外线过于强烈，已经到了辐射的程度，必须防晒，
拉萨这自然条件，怎么能和内陆比？
【 在 ole 的大作中提到: 】
: 拉萨光秃秃的？拉萨周边的山是光秃秃的，但拉萨城里有很多树。还是那个意思，拉萨的气候还是比较适宜的，问题是海拔高，氧含量少。拉萨冬天十几度，阳光明媚，超过大部分南方城市，更别提北方城市了。
:
: :
--
FROM 223.72.24.*