三大主粮的自给率高，就是这里讲的给人吃的“口粮安全”

但是粮食中大约一半是做饲料消费的，饲料的进口比率不低
【 在 randomh 的大作中提到: 】
:   中国的粮食自给率总体保持在95%以上，其中稻谷、小麦和玉米三大主粮的自给率均超过95%，确保了“口粮绝对安全”和“谷物基本自给”
--
FROM 101.71.37.*

嗯，世界上有些地方，靠木薯、香蕉和打猎也能“养活”

不过这样是很难有竞争力的

【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 养活不包含肉奶蛋
: 至少老夫活的岁月里应该是这样的定义
--
FROM 101.71.37.*

嗯 真的要变回去 也是很快的

另外，养鸡场鸡饲料不能只是玉米、稻谷，而需要蛋白含量高的豆粕
这类大豆制品绝大多数目前都靠进口


【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 不可能回到那个地步了
: 又不是日本
--
FROM 101.71.37.*

嗯嗯，贸易对农业安全是很重要的
用静态眼光来看待“资源禀赋可以养活多少人”
其实并没有太大意义

历史来看再富庶的地方，也会每隔一段时间发生灾荒
受伤最大的也是农民，代价太惨重了

【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 是的
: 后工业化之后
: 不可能再回到小农时代  
: ...................
--
FROM 36.24.189.*

嗯嗯，坦率说你的这些说法都比较随意
当然，理论上短期内是有可能的
但根本不可能坚持很久

如果一代人都长期处于这个状态
竞争力下降是会比你想象的快的多
（上个世纪，很多地区都有过这样的经历，亚洲就好几个）

18世纪正是一个好样本
只出口，不进口，认为老外生产的东西没用，自己都能生产

结果是人群中的95%以上都只是“活着”，和猴子没有本质差别

【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 18世纪不能和今天比生产力
: 你说的情况不可能是因为封锁
: 而是因为内乱
: ...................
--
FROM 36.24.189.*