- 主题:发达国家就是发达国家
国外很多有钱人住山上的，香港也是
【 在 hothail 的大作中提到: 】
: 有平地，没人想去山上住
: 那里没平地
--
FROM 106.118.45.*
建议你多去了解一下
【 在 pingguofei 的大作中提到: 】
: 都是因为没有平地。香港岛就是个海中山头，香港只有挨着深圳的地方有点儿平地。
--
FROM 36.143.183.*
住半山豪宅的人需要考虑平地多少吗，什么地他们买不起。他们单纯就是喜欢住山上的感觉罢了，当然你说的安全隐私也很重要
【 在 cywang 的大作中提到: 】
: 像香港浅水湾等富豪聚居地的形成是有原因的，首先，他们居住半山腰深居简出是安全考虑，其次才是香港平地少导致的，对普通人而言，山间别墅偶尔度假住住还行，生活方便度那是远不如城里闹市区，想出去体育馆锻炼，节假日随时出去逛个超市以及夏天喝啤酒撸串等等都不方便
--
FROM 36.143.183.*
香港有钱人那么高风亮节，把有限的平地让给平民住，自己住山上？住半山豪宅的人是喜欢住山上，而不是因为平地少只能住山上
【 在 pingguofei 的大作中提到: 】
: 咋了解它也是这样啊
--
FROM 36.143.183.*
我在国外住过几个月山上，不过是个挺成熟的社区了，开车去附近购物吃饭健身也很方便。空气好视野好，每天下了班附近溜达一会就神清气爽
【 在 bbqbbq 的大作中提到: 】
: 住过山上吗。我以前住过。真是不方便。进屋之后都懒得出去。遛个弯就是一次锻炼。
--
FROM 36.143.183.*
就是没啥人啊，有的人喜欢清净。另外人越少环境越好
【 在 pingguofei 的大作中提到: 】
: 富人得远离人群找情景，这更说明山上没啥人。
--
FROM 36.143.183.*
人少是因为贵，可不是不宜居。国外很多城市边的山上都是富人区，空气好环境好视野好，富人们可不傻
【 在 pingguofei 的大作中提到: 】
: 没啥人也说明不宜居
--
FROM 36.143.183.*
大家愿意住市里是因为买不起半山豪宅，还要坐地铁公交通勤，不是因为市区舒服。对富人来说，那肯定是住山上舒服
【 在 clyu1981 的大作中提到: 】
: 还是市区舒服。
: 国内很多二线城市郊区房子比市里低多了，你说这些都没问题，但大家还是愿意住市里。
--
FROM 36.143.183.*
你说的宜居是代表普通百姓生活方便，我说的宜居是在负担起的情况下追求更好的环境，这个不矛盾。发达国家能住山上的也是少数人，但不排除随着生产力的提高，大家都能住得起山上。当然有的人喜欢有的人不喜欢，这个不需要杠，我说的是可以按自己的意愿选择
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 贵不代表宜居，花那么多成本不住在城市中，不心疼，那是因为他们自己不用亲自去买生活用品，照顾孩子教育，还有医疗这些。所谓的富人住的地方宜居，是以增加额外的人力和公共基础设施成本为代价的，如果按照人均成本来说，根本不宜居。如果全社会多数人都这么住的话，整个社会运行成本得有多高？
:
--
FROM 36.143.183.*
把人口都集中到大城市，只是利于大规模生产罢了，根本就不是考虑宜居不宜居。我说的山上不是深山老林，就是城市边缘的山，这个美国很多城市都可以参考，开发这种郊区山坡没你想象的那么贵，能住上的也是少数人，这里从来没说把人大批往山上迁，请不要采用二极管思维
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 这是因为他们已经习惯了高成本，高福利的社会运行。但这是因为他们先发达了，并且靠着先发优势，很多商品对落后国家产生溢价，同时人口又不算多，所以获取高额利润以后才能够维持这样的生活水准。但是后发国家，没有家底儿的，这么干就肯定行不通。
: 我国西部的一些省份，很多村子也是建在山上的，开车去附近购物就没那么方便，村里的便利店，医院，学校比起几十公里外的县城那还是差很多的，如果这时候硬要提高山上村子的公共服务设施水平，就会造成很大的浪费，这还是在现在国家对公路，水、电、气、网已经进行了巨大的投入以后的情况，现在的这些山区乡村的生活水平比起10多年前已经好太多了。但对于中国这样幅员辽阔，村与村，村到县城距离很远，并且人口的绝对数量又多的国家来说，把每一个乡村都建成像发达国家这样的乡村是不现实的。即使中国将来成为最大的发达国家也不行，除非中国的整体经济实力相当于现在的10倍，到那时还可以试试。
: 当然，有的地方，交通便利，乡村人口相对集中，地方经济发达，那建设美丽乡村是完全可以的，我们现在江浙一代的乡村，生活惬意程度肯定不输大城市。
: ...................
--
FROM 36.143.183.*