鲁西部分地区当年就叫平原省，没有更平的的地方了。当年有平原郡直到现在也有平原县。
【 在 RandPaul 的大作中提到: 】
: 你说的鲁北是哪里。
: 我小时在鲁西长大，我以为所有的马路都是平的。
: 十来岁去南京，发现那里马路有上下坡，我大为惊异，问，为什么这马路不修成平的？
--
FROM 114.246.238.*

食盐估算已经被证明极不准确，是治理能力丧失的表现，远不如封建时代，正常时期户数统计靠谱，毕竟是征税的基础，不准下面要闹起来的。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 食盐估算人口当然也是依据
: 除非有证据表明方差大到不能使用
--
FROM 114.246.236.*

你这种不学无术只会扣帽子的，不足为奇，学术素养差嘛。根本没有基本常识。谭其骧从未署名撰写过中国人口史，其弟子葛剑雄，曹树基等才是深耕此领域的权威。中国人口史即便估算数字，你找出所谓江苏人口4000万的原文来好么？而且，关于清代人口，也从未有什么1851年数字史料，各种原始史料记录的辨析自然不是你这种小白能看懂的。
只说两点，第一，对太平天国人口损失的讨论，争论很大，姜涛，王育民，王树槐，王业建等，包括葛剑雄，曹树基，都有论述，且重点都是江南八府一州（或十府一州），未涉及苏北各地，所谓4000万的说法不是没有，是指上述区域，还上过历史考试试题，引用学者估算，上述区域乡村2880万，城市720万。这第一不是江苏人口，第二也不是史料依据（各学者根据相类史料推算的结果差异极大）。
第二，上述研究基本上依据的史料是嘉庆一统志，和各州府县志。这才是史料。葛剑雄，曹树基早就撰文指出，众多学者的谬误之处和原因，不学无术的听不懂而已。原文引用看不懂少丢人
"这些研究都存在问题，其原因在于各家据以立论的数据都不是真实的人口数：《嘉庆一统志》中江宁等四府二州的人口实为"男丁"，而战后户部清册中的江苏人口不包括苏州等四府一州的人口。根据不真实的人口数据所作研究当然是不可靠的 "
葛、曹的研究思路是"在了解了资料性质的前提下，可以采用一些人口分析的技术，求出太平天国战争期间苏南人口的损失数。"。
该领域学术权威，都知道根本没有原始统计史料，是要求的。可笑的是不学无术的倒是到处大放厥词。
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 就知道你们这些清粉喜欢出来咬文嚼字。查查谭其骧的中国人口史，中国移民史，里面咸丰元年1851年的数字明明白白记得江苏人口超过4000万。山东人口3000万。都是引用的清代统计数字。
: 也就是现在中文胡联网搞的文献清理，网上能查到的文献越来越少。你们这些毫无常识，只会洗地的才真是愚昧丢人
--
FROM 114.246.236.*

什么研究结果，你不看人家自己么说的么？是根据实录以及原始档案户部汇题各省民数谷数清册（现存中囯第一历史档案馆）估算的。清册基本从未出版，仅选两年的刊布过（道光15年，道光28年。因错漏百出，找相对可信的年份出版）。因为实录数据被认为更不准，甚至存在逻辑矛盾，所以根据清册来计算调整。
你家大清啥水平心理没数么？各地官员别说每年奏题的，就是1908年开始大费周章历时两年多的普查，各省也基本是只统计户数，公开规定以每户平均人数推算口数的方法报。1910年10月公布共计2.4亿人，男性将近1.4亿，女性不足1亿，完全失实，且打脸历年实录、清册数据。这次普查虽然奇葩，但至少是查了，而历年实录清册的数据根本是胡乱应付，反正早已不收人头税了。转年你家大清都没了，苠囯内务部实在看不下去，又公布了一次重新汇总的数字打脸，十八省近3.1亿，关外以，各盟旗及新僵（不包括西臧）正好2000万（分毫不差你说巧不巧）。等于官方数据时隔一年增加七八千万人口。不过，这过程刚好复现道光29，30年（最后两年）与咸丰元年官方数据的逻辑矛盾。
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 真没想到我平时给你的心理压力这么大，让你失心疯。。。。
: 我虽然说错作者，但书名都点给你了，但你不仅仅完全没看过相应的书籍，就在这儿胡说八道。
: 我只好拿贴书了。
: ...................
--
修改:lvarez FROM 114.254.3.*
FROM 114.254.3.*

大清普查胡乱找个平均数乘以户数当人口，甚至把关外弄得平均每户8.5人远超关内，然后统计出性别比1.4:1，这胡编乱造的玩意也能信？1910年公布普查人口仅2.4亿……打脸所谓盛世人口爆炸，必有一个瞎搞。大概率都是瞎搞，不作为瞎填乱报，等真努力认真想干点事儿，结果治理能力弱鸡，拉了坨更大的……
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 男丁影响小是建立在男女比例相当的前提下
--
FROM 114.254.0.*