奥地利是从大国崩解为小国的
你又怎么知道他们在战时是否舒服？
一站德法在比利时拉锯
小国很幸福？

别逗了

当然现在西欧大国快斯坦化了，会不会内乱起来还不如小国，也完全可能，但那是另一件事了
  
  
【 在 netcom (不要轰炸伊拉克人民) 的大作中提到: 】
:  
:  世界太复杂，不必想太多
:  
:  同样一件事情的结果，不同人解释完全不一样
--
FROM 39.144.40.*

nationalism发展和制度关联不大
republic一样可以发展nationalism

欧洲历史上太野蛮，对正负异族地区手段残酷，所以发展也很极端，要一个民族一个国家
  
这个反而不能颠倒因果


  
【 在 netcom (不要轰炸伊拉克人民) 的大作中提到: 】
:  欧洲以前是属于各个君主的，二战后的现代却是属于公民(纳税者)的
:  这是最大的不同
:  这个观念下，并不是越大越好。大的话反而负担重，划不来。试图源头上规避大鱼吃小鱼的思维方式(当然还有新教的伦理在背后支撑)
:  就好比现代股份公司，如果盲目追求大，不盈利的部门反而会拖累整体的股价。
--
FROM 39.144.40.*

算
欧洲人领先世界才三百年
结果以很不体面的方式将蓝星权柄拱手让人（苏联不算传统欧洲的话），这是英法德等大国能够媾合的基础

但CW之后他们又堕落了，白左其实是另一个方向的极右

另外s2他们自己总结的教训是把德国逼得太狠了，现在看他们对待俄国，可见没有吸取任何历史教训

最后他们对你有色人种骨子里还是一样的傲慢，美帝都这样了，也还是白人自家的内部事务，要帮你老钟是不可能的

  
  
【 在 netcom (不要轰炸伊拉克人民) 的大作中提到: 】
:  
:  嗯 两次大战算重大挫折吗？
:  影响非常深远
:  所以今天的欧洲秩序和19世纪的差别很大
--
FROM 124.79.161.*

我前面已经说了我观察的问题
我站在中国的角度，完全域外，去评判欧洲
而不是他们的个体  
  
【 在 netcom (不要轰炸伊拉克人民) 的大作中提到: 】
:  取决于你观察的角度
:  如果你不是自己看到的，可能也取决于说给你听的那些人的角度
:  当然如果你非要相信某种人就是野蛮，他们做任何一件事情，其实你总能可以找到一个角度说，你看吧，这就证明了他们的野蛮。
:  
--
FROM 39.144.40.*

有什么化工医药要去山区里做的？大平原不香么

瑞士人口1850年200多万，城市人口6%，大部分都是农民

要不是德法绕着阿尔卑斯山打地鼠打了这么久，瑞士也就安安静静当个香格里拉


  
  
【 在 netcom (不要轰炸伊拉克人民) 的大作中提到: 】
:  德国也是南部靠近阿尔卑斯山的地区
:  巴伐利亚等等
:  比北部沿海更发达
:  
--
FROM 39.144.40.*