- 主题:从“十大超级祖先系列”帖子来看，吴越早就和全国融合了
大槐树传说是假的，所谓的大槐树既不纯在，也不是中转站，23魔方的山西地理篇有详细解释，大槐树传说的成因可以去23魔方的周坤视频号去找，至于你们的家谱只要沾上大槐树百分百就是假的
【 在 yfsx 的大作中提到: 】
: 那大槐树移民是真的吗？山东比山西人口还多，我们家谱写的就是山西大槐树，还有具体村庄的名称，但名字中间一个字被划掉了。
: :
--
修改:smthxes FROM 123.128.145.*
FROM 123.128.145.*
吴越先祖和中原没关系，越O-F619上游O-F81是良渚文化的代表支系，O-F319 3000多年前就诞生于吴地，也是春秋吴国王族，不过O-F319的上游O-F325是中国6大超级祖先之一，1万年前诞生于黄淮流域（主要分布在河南境内），O-F325是裴李岗文化的代表支系
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 不是河南山东祖先是吴越人，而是吴越祖先是山东河南人，搞生物的脑子不行，基本逻辑都不懂
--
修改:smthxes FROM 123.128.145.*
FROM 123.128.145.*
家谱里只要有大槐树百分百是假的，更没有什么大槐树中转站
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 大槐树移民肯定是真的。
: 但大槐树移民只是集体记忆而已。
: 准确的说法，
: ...................
--
FROM 123.128.145.*
周坤的视频对大槐树传说的由来讲的很清楚，你是一个字也没看就在这犟，有什么好犟的？至于洪洞大槐树作为中转点的谣言，稍微看看山西的地形图就知道有多么不靠谱。明初山西移民确实有，但非常有限，且主要是往河南等周边地区移民，且历史上河南山西互相移民也是常态，没什么可讨论的，民间谣传的洪洞大槐树移民，无论官方还是dna层面都没有明确的记载和痕迹，至于你说的明初云贵等地的移民，我不了解，23魔方也没有提，我不讨论
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 23魔方对众多声称是大槐树移民的家族进行了基因研究，然而至今无一例能实证「大槐树移民」的说法。
: 比如「河北行唐孙氏家族」，在家谱记载中祖先于明永乐年间从山西洪洞大槐树迁来河北。但在我们进行检测研究后发现，行唐孙氏非山西移民，而更大可能是山东移民。
: /----/
: ...................
--
FROM 123.128.145.*
自己树个靶子自己打，你没病吧？我什么时候否认明初大移民了？我只说山西洪洞大槐树移民是假的，你那句话看出我否定明初大移民了？我最早对你的回帖就已经说的很清楚，什么明初云贵等地的移民我不了解也不讨论，我只明确了大槐树传说是假的，你是眼瘸看不到还是杠精病犯了？
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 你属于完全没看懂别人说什么的典型代表。
: 再给你把23魔方打假麻城孝感移民的四川集体记忆解析。
--
修改:smthxes FROM 123.128.145.*
FROM 123.128.145.*