- 主题:苏浙夜光图
这图要么是10年前的数据，要么故意改过对比了。
整个江苏就没有暗的地方了
【 在 wissenschaft 的大作中提到: 】
:
- 来自 水木说
--
FROM 72.195.231.*
未必是什么意思？
光污染图网上可以查的
【 在 yzjba 的大作中提到: 】
: 未必，江苏没什么山，浙江有
- 来自 水木说
--
FROM 72.195.231.*
为啥不能质疑？这个图和10年前的光亮图较接近，和2024的差太远了。
每年NASA都公布VIIRS光亮图的。
【 在 yzjba 的大作中提到: 】
: 江苏亮的多很正常，没有山区
: 浙江山区挺多的，部分地区黑的不能用来质疑图片的真假
- 来自 水木说
--
FROM 72.195.231.*
这个图苏北太暗了。
【 在 yzjba 的大作中提到: 】
: 江苏亮的多很正常，没有山区
: 浙江山区挺多的，部分地区黑的不能用来质疑图片的真假
- 来自 水木说
--
FROM 72.195.231.*
我说了理由。而且你明显理解错了。
【 在 yzjba 的大作中提到: 】
: 可以质疑，但你质疑的点不对，我已经指出来了
: 你可以质疑其他的点，或者给出新论据
- 来自 水木说
--
FROM 72.195.231.*
这个图明显显得苏北还很暗，这不符合实际。后面我也给解释了。
【 在 yzjba 的大作中提到: 】
: “整个江苏就没有暗的地方了”，你的理由就这一句，我也只针对这一句回复
- 来自 水木说
--
FROM 72.195.231.*
城市和城市中间，lz的图太暗了。基本上是10年前的图了。
【 在 mseer 的大作中提到: 】
: 苏北扬州明明超预期得亮
- 来自 水木说
--
FROM 174.221.3.*