好笑，十七年是谁专了频下中农的郑？历史书怎么写不看七十年代看五十年代么？乿梆反攻倒算是针对什么？装什么糊涂？什么是人民史观基本概念都不懂，丢人现眼，是什么极右民粹含义么？人民史观是针对到底是仁苠还是个别英雄人物创造历史的。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 清理了满清、roc时代遗留的旧官僚旧地主遗老遗少的时代，正是风清气正，满遗连
--
FROM 125.35.85.*

所以你毫无基本概念，丢人现眼。基本方法论是历史唯物主义，而不是什么站在谁的视角，主观决定客观。最简单人民的认识一定正确么？你根本对码烈主义一窍不通，装的累不累？
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 胡扯，人珉史观，指的是站在人珉立场看待历史的史观，核心在立场，其他都是方法论而已，你才是一窍不通
--
FROM 125.35.85.*

你明明一窍不通，问的不可笑么？
而且阶级史观，你根本否认，否认苠镞茅盾本质是阶级茅盾的基本观点。
阶级史观是说阶级涩会中基本矛盾是阶级茅盾，根本不是什么立场什么视角的主观因素决定的。你一向主观代替客观，为了装红，整些自己根本不懂，并且实质反对的概念出来，滑稽不？
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 胡扯，照你说法，接济立场不存在？唯物史观本来就是人珉立场的史观，你马哲就这水平啊，还上谠课，可笑！
--
FROM 125.35.85.*

这不是五十年代是什么？
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload][upload=3][/upload][upload=4][/upload][upload=5][/upload]
--
FROM 125.35.85.*

你根本不看别人说的啥，是顶楼里，那些什么优秀民族之类措辞。好笑。反抗封面压迫，怎么不行？
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 上面不是发你了吗，哈哈，真是岁月史书啊，白纸黑字岂是你能否认的。你这种立场不端的人，当然否认人民立场了。还妄称史观没有阶级立场，前30年的话，早就可以去陪溥仪了。
--
FROM 125.35.85.*