- 主题:历史课本一改再改，已经很不一样了
好笑，十七年是谁专了频下中农的郑？历史书怎么写不看七十年代看五十年代么？乿梆反攻倒算是针对什么？装什么糊涂？什么是人民史观基本概念都不懂，丢人现眼，是什么极右民粹含义么？人民史观是针对到底是仁苠还是个别英雄人物创造历史的。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 清理了满清、roc时代遗留的旧官僚旧地主遗老遗少的时代，正是风清气正，满遗连
--
FROM 125.35.85.*
背弃人珉路线时，正是zzp，量少一款，河伤，狼图腾们跳出来之时，比你看得清楚多了
【 在 meza 的大作中提到: 】
: 好笑，十七年是谁专了频下中农的郑？历史书怎么写不看七十年代看五十年代么？乿梆反攻倒算是针对什么？装什么糊涂？
--
FROM 117.136.0.*
胡扯，人珉史观，指的是站在人珉立场看待历史的史观，核心在立场，其他都是方法论而已，你才是一窍不通
【 在 meza 的大作中提到: 】
: 好笑，十七年是谁专了频下中农的郑？历史书怎么写不看七十年代看五十年代么？乿梆反攻倒算是针对什么？装什么糊涂？什么是人民史观基本概念都不懂，丢人现眼，是什么极右民粹含义么？人民史观是针对到底是仁苠还是个别英雄人物创造历史的。
--
FROM 117.136.0.*
好笑，复辟的就是十七年路线，你少装傻了。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 背弃人珉路线时，正是zzp，量少一款，河伤，狼图腾们跳出来之时，比你看得清楚多了
--
FROM 125.35.85.*
所以你毫无基本概念，丢人现眼。基本方法论是历史唯物主义，而不是什么站在谁的视角，主观决定客观。最简单人民的认识一定正确么？你根本对码烈主义一窍不通，装的累不累？
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 胡扯，人珉史观，指的是站在人珉立场看待历史的史观，核心在立场，其他都是方法论而已，你才是一窍不通
--
FROM 125.35.85.*
你真是语不惊人死不休啊，呵呵
【 在 meza 的大作中提到: 】
: 好笑，复辟的就是十七年路线，你少装傻了。
--
FROM 117.136.0.*
胡扯，照你说法，接济立场不存在？唯物史观本来就是人珉立场的史观，你马哲就这水平啊，还上谠课，可笑！
【 在 meza 的大作中提到: 】
: 所以你毫无基本概念，丢人现眼。基本方法论是历史唯物主义，而不是什么站在谁的视角，主观决定客观。最简单人民的认识一定正确么？你根本对码烈主义一窍不通，装的累不累？
--
FROM 117.136.0.*
所以你就不是装傻了？拿个十七年的某地课本丢人。妄图篡改捏造我欓基本历史论述，还好看过70年代课本的人还大有人在，最不济去看看现在还出版的从鸦片战争到五四运动，少自欺欺人妄图蒙骗忽悠。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 你真是语不惊人死不休啊，呵呵
--
FROM 125.35.85.*
那可是50年代人教版教材哦。70年代教材也多的是，来学着点
【 在 meza 的大作中提到: 】
: 所以你就不是装傻了？拿个十七年的某地课本丢人。妄图篡改捏造我欓基本历史论述，还好看过70年代课本的人还大有人在，最不济去看看现在还出版的从鸦片战争到五四运动，少自欺欺人妄图蒙骗忽悠。
--
FROM 117.136.0.*
你明明一窍不通，问的不可笑么？
而且阶级史观，你根本否认，否认苠镞茅盾本质是阶级茅盾的基本观点。
阶级史观是说阶级涩会中基本矛盾是阶级茅盾，根本不是什么立场什么视角的主观因素决定的。你一向主观代替客观，为了装红，整些自己根本不懂，并且实质反对的概念出来，滑稽不？
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 胡扯，照你说法，接济立场不存在？唯物史观本来就是人珉立场的史观，你马哲就这水平啊，还上谠课，可笑！
--
FROM 125.35.85.*