主流语言分类方式已经不大认可阿尔泰语系的说法了
而是突厥语系 蒙古语系 通古斯语系相互独立的

当然，泛突厥者自然是要把这些合在一起说，尤其是土鸡和一些中亚的人，油管评论里就很多，好像这么搞显得他们脸上很有光

【 在 HJRM (HJRM) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 东北话来源于哪里呢？
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov 16 18:33:42 2020), 站内
:
: 语言和人种当然是俩概念，但是二者密切相关，语言接近的民族也接近，这点是学界共识不用质疑。白人殖民时代造成的一些语言民族不匹配不算
: 突厥是个泛化的概念，是民族集团的统称，内部差异很大，这个内部差异也是和地理和民族分布成正比的。
: 阿尔泰语系咱都不是专家，我也不和你争，反正学术就是那么讲的，你爱怎么认为我不管。但是东北少民各族语言之间的相似性和亲缘关系是毋庸置疑的，并且它们之间的关系要远远近于和汉语的关系，完全是截然不同的语族。汉语和越南语的关系都比和东北语言的关系近得多。
: 既然国内舆论上都把东北三个省的当成一个概念来处理了，那这里接受东北各族是一体或者有亲缘关系又有何不可呢？黑东北的时候是一体化的黑，这时候却又想分而治之了？
:
: 【 在 BigWrench 的大作中提到: 】
: : 所谓阿尔泰语系，纯粹是西方人瞎扯淡。
: : 另外，语言和人种完全是两个概念。
: : 试想想，高丽人和突厥人是一个种族吗？
:
: --
: ※ 修改:·HJRM 于 Nov 16 20:03:34 2020 修改本文·[FROM: 114.249.212.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 114.249.212.*]
--
修改:HJRM FROM 114.249.212.*
FROM 111.194.45.*