我帮层主回答一下这个问题吧，因为农业产值和工业产值相比起来，在核算gdp 价值的时候，都非常低，比如现在美国是全球最大的农业出口国，但是它农业产值才占gdp的百分之2-3，同等比例核算gdp ,50年代钢产量的劳动附加值还是相对比较高的，所以无论农业产值数量多少，都填补不了这个之间的差距。
而且50年代中国很多还以自已自足的农业为主，如果你知道gdp的基本计算原理就明白，gdp的基本考察就是有商品交换，是以商品交换的最终价值作为核算的，所以自给自足的农业在现代gdp核算体系里面根本无价值，因为它没有社会交换的最终产值，就像饭馆卖你饭，这是餐饮业第三产值，但你自己做的一顿饭，是不计算社会经济总量的。
所以其实别说1952年的gdp,连90年代以前的中国gdp参考意义都不大。
同时楼主你引用的这个数据哪怕是90年代的，在总额、经济增速方面都和中国官方、世界银行的差距相当的大
【 在 huluali 的大作中提到: 】
: 可是中国那时本来工业产值就在经济总量里占比小，从数学上说，要是中日两国工业产值占比是一样的，你这样就完备的证明出日本高于中国，但如果日本工业产值占比更高，或者两国都是农业产值为主，那就无法说明了。
:
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 223.72.62.*