我没说总干事是核专家啊。我是说他的发言代表IAEA并且是基于这个去年的评估报告的，这也是为什么日本这周才公布，且欧美并没有什么反对声，因为报告已经出来一年了。仅从程序和技术可行性来看日本的方案没什么问题。

我支持质疑，但不是伪科学的质疑，例如国内很多自媒体和官方媒体简单混淆冷却水、核废水和核废水处理水。要注意根据IAEA标准在排海前核废水要处理到和冷却水标准一样甚至更严格的水平。或者仅凭脑洞就质疑为什么不多修储水罐、为什么不喝，不灌溉。花时间把评估报告仔细读一遍，用科学的有逻辑的思考去质疑。

我也支持更多人去反对，并不是因为这个排放方案在科学上不可行，而是这些反对声会转变为对东京电力和日本政府的压力从而加强监管。

【 在 falloutdu 的大作中提到: 】
: 看你回贴特意搜了一下，总干事确实支持日本方案，然后IAEA内部就开始有专家反对了，拭目以待吧。
:
: 另外，希望你不要双标，如果你觉得外交部不专业，请注意这个总干事也是外交官而不是核专家。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 116.48.249.*