欧洲的小国刚好符合你说的情况，比如说荷兰，在那里呆了四年，所以深有感触。
有大型跨国公司，联合利华，shell，asml， 飞利浦等等，
而且人民的受教育水平很高，人口中有你说的高技术人才，但是养老依然是个问题，收入的30%交税。
老人67岁退休（最近估计再次延后），老龄化严重。
我们因为之前的政策，老龄化更严重，而且我们的人口结构比现在的荷兰不会好，
我们的人均GDP产出仍然低，
如之奈何？
其实日本也一样，如之奈何？

【 在 trace22 的大作中提到: 】
: 一个社会到了一定阶段老龄化是规律，全世界都是这样，美国的白人群体也是这样，当然美帝有移民。
: 因为过去，我们的产业处于比较低级的水平，又是从劳动密集型产业入手，所以要额外强调人口红利，强调年轻人的比例，如果按照高质量发展的目标，之后会是知识密集型产业，从产业的角度来说，最重要的是能否有足够高技术人才储备，这部分人才大部分都是40~60年龄段的，而不是我们现在觉得30+年龄段的，所以如果年轻人比例少了，而社会财富还在持续增加，那就问题不大，反之，如果年轻人比例少了，社会财富就减少了，那说明社会发展水平还是太低。
--
FROM 98.236.220.*