再补充一个角度
人口数量反映了古代农业发达程度
中国和印度人口稠密不是没有原因的  第一是纬度低光热条件好，第二是季风气候，夏季降雨大，雨热同期
欧洲情况相反，纬度太高，日照差。你肯定会说什么北大西洋暖流，问题是暖流只能增加一点气温，不能改变日照，植物生长靠太阳，靠光合作用，太阳照射量是严格与纬度成反比的，这任何暖流都无法改变，相反暖流带来大量降雨，雾都伦敦，特么天天情深深雨蒙蒙，你让庄稼怎么生长？

欧洲冬天不冷，对农作物毫无意义，冬天休耕。相反，冬天冷是好事，可以冻死害虫，对农业是有利的。真正重要的是夏天，中国印度夏季高温，同时多雨，对农作物生长非常有利，成熟关键期最需要的就是高温和水分。欧洲刚好相反，夏天不热，天天十八度二十度凉飕飕的，人可能比较舒服，庄稼长不起来。冬季多雨夏季干旱的地中海气候，仅仅对某些耐旱植物有利，大部分植物在夏季快速生长期不能缺水。

这导致了欧洲虽然在现代社会给人感觉很宜居，但从古代角度，是一个非常不适合发展农业的地方，人口自然少
所以欧洲也只能发展畜牧业，因为雾蒙蒙湿乎乎的气候对牧草生长比较有利，牧草不需要大太阳也不需要高温。
古代英国只有东南部靠近法国的地方能种植小麦，所以东南部发达
其他地方 包括爱尔兰 威尔士 苏格兰全部和英格兰西部因为面朝大西洋，降雨实在太多，日照太少，无法种植原产中东、喜欢干旱的小麦，所以只能给披羊皮的凯尔特野人居住，吃小麦的罗马文明无法立足


【 在 zyt 的大作中提到: 】
: 有志气，666
:
:  
--
FROM 221.232.135.*