我咋没解决问题？一开始就是为了针砭时局。这楼的帖子串在一起，从人口密度推到动物学，再推广到不同文明不同文化，再联系到时局，并给出建议。看明白的大有人在，和他们的讨论证明我比喻的全中。

做个比喻，你说是“幼儿园小朋友”；
告诉你比喻是理想化模型和科学思维，你说“没有数学”；
告诉你数学是工具、建模成功的关键是找到合适的类比，车轱辘话又转回“幼儿园小朋友”。

给低智人口讲题太让人困惑了。。。问问上面那个animalrain，你“说的再多”，他能判断出你是科学一边的还是中医一边的吗？

【 在 xiaolin 的大作中提到: 】
: 你的所谓抽象就是把高度复杂的人类社会“抽象”成食肉动物，食草动物，然后再归类谁是食肉动物谁是食草动物。你这不是幼儿园小朋友思维还是什么思维？非洲的原始人可能都要比你会抽象一点吧？你倒是有本事用食肉动物食草动物解决随便哪个问题啊？说的再多也改变不了一个事实：你就是幼儿园小朋友的思维。
:
--
FROM 51.159.129.*