高密度带来的最大优势是高生产效率（不只是制造业，而是广义的生产）。而对于一个开放市场来说，高生产效率带来的优势太大了，能支撑大量的中高端服务业就业岗位。

中小城市低密度只能带来大量的低端服务业就业岗位，在肉眼可见的未来，低端服务业的吸引力还是远远比不过中高端服务业，既包括薪资方面，也包括体面、社会地位、稳定性、发展前景等诸多方面。

假设个模型：
一个大城市的CBD密集了大批企业，这些企业衍生出大量的设计、市场营销、财务人事咨询、法律等等的专业服务。
而由于企业密集，所以衍生出大量提供此类专业服务的公司，这些服务公司由于客户密集，可以提供相对低廉且优质的服务。
这又导致前面说的大批企业可以用相对低廉的价格获取到这些专业服务，从而提升自己的市场竞争力，保持较大的规模。
这两类公司互相成就，于是维持了一个很高的生产效率和强大的市场竞争力，从而带来丰厚利润，能雇佣大量的中高收入职员。
而这些中高收入职员带来的高消费又进一步刺激了消费市场的活跃，衍生出大批消费行业企业。
这样高密度就一步步衍生出繁荣的市场。

现在假设是个中小城市，由于企业密度低，高级服务业公司客户不足导致难以生存，这里的企业就难以廉价获取高质量的高级服务，从而企业生产效率低下，市场竞争力不足，从而难以给员工支付高额薪水，这又进一步影响了消费市场的繁荣。


【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 说反了吧？
: 超高密度只能带来高效率，低就业机会。。。
: 中小城市的低密度才能带来大量就业机会。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*