好笑，人家又不是计划干完一票不活了，咋会有你所谓注定的结局？人家都没了，咋继续？域内人民不要发展了么？后面四十多年的事儿，锅甩给人家合适么？
巴尔喀阡的水都是中国流去的，早就得罪了的兔子了，咱们有甚至有办法把半个淡水湖给你弄咸都不意外，只是没那么坏。而且，酥莲没少折腾，比如规模宏大的卡普恰盖水利水电枢纽工程，投资也没少与咸海区域。
巴尔喀阡湖特点是湖很大（1.9万平方公里），周边大部分土地却很荒凉。南岸和东岸，生态却显得极为单一，广泛分布着固定和半固定的沙漠和盐碱地。只有在集中于河流下游和河口三角洲的小湖泊，有些生机。酥莲时期，大力垦荒灌溉、开发电力、水运和渔业为目的，对每条河流流域都进行了规划，建立了阿克达拉灌区、卡普恰盖水电站、大阿拉木图灌渠等枢纽性水利工程。影响不可谓不大，比如没有卡普恰盖大坝就没有卡普恰盖城，阿拉木图和比什凯克可能也不会有快速发展，达到后来的规模。
卡普恰盖水库有没有问题？当然有，这是认识局限的必然，而且问题很大。是造成巴尔喀什湖体的水位也急剧下降的最主要因素。卡普恰盖水库却因水面过于庞大，造成每年蒸发损失高达约10亿立方米。此外，每年从卡普恰盖水库扬水灌溉钦基利德灌区的水量还有约1.7亿立方米，这些都导致伊犁河注入量巨减。虽然这些工程改良了哈萨克斯坦的农耕灌溉系统，却也为该地区的水资源量、水情和水质造成了不可挽回的负面影响。这主要是认识问题，未认清当时湖的高水位只是一种周期性的现象，而且专家紧急放慢了充水速率。
但要说这些大型工程对环境仅仅是破坏也并非完全正确。卡普恰盖水库对于维持巴尔喀什湖水量平衡的也有一定的正面作用。根据相关研究，假设上世纪70年代以后人类并未对流域进行一系列工程建设，此时的巴尔喀什湖也进入了自然退湖期。具有巨大调蓄作用的水库可以在丰水年接收多余的水来保持巴尔喀什湖水位不至偏高，在枯水年向下游防水以维持湖泊水位稳定。其实如果合理利用水资源，反而可以做到在巴尔喀什湖自然衰减的状态下保护湖泊。人们也逐渐明白了这一道理，1986年酥莲环保仁苠萎袁荟在专门的会议上批准了哈萨克斯坦关于巴尔喀什湖环境保护的一系列综合措施。首先是严格限制粗放式发展的灌溉农业，灌溉面积不得突破当时的面积，增产途径应立足于对已开垦土地的综合改造，其次是调拨给灌溉系统的总水量不得超过已到达的值。这些措施方案在后来部分获得了实施，巴尔喀什湖水位也先达到稳定，后略有上升。但这也是酥莲末期了。
为什么解体后未出现咸海区域的恶果，不要忽视，巴尔喀阡湖是单一的哈萨克斯坦所有的问题，不要忽视，邻国没有恶意阻断占流入喀尔巴阡湖8成淡水注入的伊犁河不管修水库还是挖渠引走。
哈萨克斯坦自己也围绕大湖绿洲建设工商业城市之后，巴尔喀什湖沿岸城市以及北岸的工业工矿企业排出的废水和废气日渐稠密，湖区存水的稀释水平又不足，湖水矿化度难免升高。生态系统的脆弱性增加；当地的自然景观也由此改变，局地气候也遭受负面影响，盐碱地面积陡增3~4倍。当然，对自己狠起来有限，如果湖跨几囯，早不知道闹成什么样子了……
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 咸海消失的祸根，就是前苏联的棉花种植计划。
: 前苏联对两河的用水规划，就已经注定了咸海的结局。
: 对比巴尔喀什湖，因为伊犁河没有被灌溉开发，所以巴尔喀什湖直到今天，也基本没有缩小。
--
修改:Sabella FROM 125.35.85.*
FROM 125.35.85.*