你连人家正文写的啥都看不懂么？列举你家大清官方数据数字就代表人家同意？那还写啥书啊，你家大清1910年2.4亿，转年就同一普查数据公布为3.1亿了？这算啥史料？有脳子么？你家大清所谓统计就是个笑话。我啥时候说过你家大清咸丰元年数字统计全面准确了？相反，数据即便自己都跟自己打架。为什么人家从来不用这些数据估算战前战后人后损失，宁愿用嘉庆一统志1820年数据？我从未说过任何结论，是说没有任何学者认为实录和清册的数字，否则根本不用研究了抄就行了，你所谓1851年江苏人口4000万毫无依据。只有一普数字，是第一个有意义的普查数据。你除了骂骂咧咧，就会丢人现眼。还扯什么1990年苏州人口不如1851，你知道苏州府1851的范围么？九县一厅，吴县、长洲、元和、昆山、新阳、常熟、昭文、吴江、震泽、9县；太湖1厅。关键是苏州河以北上海区域属于苏州府的。葛振雄也归纳清末人口向上海积聚，导致乡村人口减少。这些分析都不代表你家大清坐在府衙胡填乱报的清册有任何真实性可言。
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 我贴的史料，给大家看的两个点，
: 一方面是太平天国以前1851年江苏的人口数字，按你的理论，咸丰三年以前的满清是可以统计到所有州县的户口的。
: 一方面是太平天国后的数字，按你的理论，咸丰三年后，满清统计人口数字不齐全，所以不全面。
: ...................
--
FROM 114.254.0.*