清中期以降，户籍统计有从根据保甲编查造报人数到胥吏随意编造人数的发展演变过程。大体说来，乾隆年间人口统计资料的可信度比嘉庆、道光两朝高一些，而道光朝鸦片战争前的统计又比鸦片战争后的可信度高一些。至于鸦片战争之后以及咸丰朝的民数册报，一是缺失太多，二是随意编造，已无可信度可言（有学者比较道光28年至咸丰元年户部清册及实录照抄数字，认为混乱逻辑错误很多），这并非一人一时的观点，甚至之后清庭大费周章人力物力搞得普查，也是公开以所谓想定的平均每户人口（各地不一）来估算填报，而且数字离谱的惊人。上述内容如梁方仲、罗尔纲、王士达、何炳棣、江涛等都有论述。引用户部清册实录数据不代表认同，你懂么？比如你举例的葛剑雄，曹树基，在具体估算上根据一些算法调整，人家也论述的很清晰。所以是你，仅仅你，抱着你家大清随意编造的数据当宝，你承认这是喂屎我也无话可说。但指出你依据荒诞数据的计算，也无法反映苏南人口向进上海范围高度积聚的因素，怎么就刺激到你失心疯的程度了？
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 就知道你的大脑看不懂苏州专区地盘大小。
: 再喂给你一次，
: 咸丰1851年的常州府人口440万，苏州府人口650万。两者之和是1100万左右。
: ...................
--
FROM 114.254.3.*