经济学讲增长认为同时存在先发优势和后发优势（先发劣势），两者互相影响。

譬如在传统汽车城市，就不太可能搞出新能源汽车！
合肥表示，这个我能理解。

这点放在区域也是一样的。
同样的政策，50年前，相比深圳，大连存在优势，也存在劣势。譬如大连的固有格局太大了，如果修改大连成为深圳，成本太高，不如在一个空地重新造一个深圳。当然，今天的深圳也面临类似的问题。厂商就去东南亚建厂了，逃离深圳。

我们小时候，照相用柯达胶卷。后来柯达公司发明了数码相机，但公司转型成本太高。最后，数码相机战胜了胶卷。柯达到破产那天，依然是世界上最好的胶卷生产企业。不是它的产品质量不行，而是社会不需要这种产品了。

同样，城市也生产产品，供应给全国。东北生产的产品，能满足了全国人民的需求吗？

适者生存。


【 在 zhouyouw8 的大作中提到: 】
: 上层的制定的政策其实就是一个各方势力博弈的结果，下边干活的人其实都差不多，领导制定政策的时候不是依据浙江省可能有十万个马云那样的人所以才政策倾斜浙江，是政策倾斜太多了浙江才容易诞生马云
--
FROM 120.244.18.*