跟历史学什么关系？翟振武是人口专家，4900也不是历史学范畴，但是翟这个文科专家的研究领域，你得先论证他的模型对，而不是用出了多少领域内专著来论证他的模型对，得的结论对，懂？你自己逻辑没捋清

其他史料？家谱吗？县志吗？巧了，这俩都被认为不可信，不是我个人的看法呦，你至少得有点正史支撑吧
清后期，民国，才是战乱，不正是应了你前面的话了吗

【 在 meza 的大作中提到: 】
: 明明是你东拉西扯来跟历史学毫无关系的翟，你自己都承认吧。有个专家有错误跟学者都不可信，有逻辑关系么？民科逻辑吧？而且，你找出的这个有多少学者已经批驳过了？你还是别糟蹋理解这个词了吧。
: 你不是说没有骂么？我就是说你骂人家著书立说的，可自己啥也不是。
: 正史比起大量其他史料，不是寥寥数笔么？都抄正史，那还研究个啥啊？明代统计本来就备受诟病，人口也是一样，我早就论证过，别说明代，清代，苠摑都是浑浑噩噩，一普出来直接六亿了。
--
修改:nkai FROM 111.32.72.*
FROM 111.32.72.*