- 主题:要说自动驾驶失效,为什么国产电车不失效,反而是特斯拉?
为什么跟车距离不设置成和车速相关呢?不同车速有相应的最小跟车距离,只能在这个最小距离基础上往大调节,那么多汽车行业专业人士,不会想不到吧
【 在 justthinking 的大作中提到: 】
: 你之前发过细节,一堆人说你设置距离过短。你视而不见呢
: 车真的有问题打官司争取自己利益很正当
: 但是到现在为止,法院对这几个官司的判决都是公正的。韩确实买了切割车,所以赢。温州那个确实踩油门,所以输。河南那个肯定也是要输的,这辈子都社死了
: ...................
--
FROM 111.205.213.*
就按你说的,就是跟车时40公里保证3倍车距,80公里保证6倍车距,前面没车就按设定限速开。
【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
: acc是自适应巡航啊,怎么跟车速相关?假如规定40km/h最小是3,80km/h最小是6,现在前车速度是40,你开着3档跟在后面也是40的时速acc,这时候前车加速到80跑远了,你觉得这时候acc应该怎么做?
:
--
FROM 111.205.213.*
哦,那怎么有网友说楼主跟车距离设近了,我理解应该有个设定好的安全跟车距离,保证开acc时即使前车急刹,也不会追尾。
【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
: 现在就是这么设计的,当你跟车距离的档位设置不变的情况下,80km/h跟车时车距是40km/h跟车时的两倍。
--
FROM 111.205.213.*
是说hyeana设置的近了
【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
: 现在就是这么设计的,当你跟车距离的档位设置不变的情况下,80km/h跟车时车距是40km/h跟车时的两倍。
--
FROM 111.205.213.*
嗯嗯,我说的不严谨,实际工程上肯定有安全系数,设计出来的应该出事故概率很小很小才行。出事故概率大了,就不应该生产。极端情况除外,比如下雪陡坡追尾之类的
【 在 zyzx77 的大作中提到: 】
:
: 不管设置为几都不应该追尾啊——这句话到哪都打不赢官司。中国法律批准的辅助驾驶是不管设置几都有一定概率追尾。
: 不追尾的辅助驾驶以及自动驾驶到2022.5.20截止,任何国家没有发明出来呢。
: ...................
--
FROM 111.205.213.*