- 主题:三年时间，自动驾驶可以达到什么水平？
你发现有一种文化很有意思
比如一帮人被欺压，敢怒不敢言，这时候有一个人站出来反抗，被揍得不轻，
其他人就会幸灾乐祸：看，傻了吧，枪打出头鸟都不知道，老祖宗的智慧都丢了。
最后这个人成功了，就变成了：我上我也行，早知道那些人（欺负他们的人）是纸老虎。
在新技术上也是，别人做的时候，测试的时候各种冷嘲热讽。自己不用不参与别人参与干他们什么事我真是想不出来。
【 在 Vas 的大作中提到: 】
: 那很近啊，全国每年事故死几十万人，几十个人不算事
--
FROM 165.225.233.*
你哪只眼睛看到那个层主号召大家参与测试了？
人家只是在讲的是自己的测试结果好吧。
我个人来说也不会“用生命支持科技进步”
但别人在做这个事情，我高兴还来不及呢，因为他们做完了我也可以享受这个成果啊
【 在 ventana 的大作中提到: 】
: 花钱还拿命去做测试我敬佩你。但是号召大家都来参加这个测试还是免了。
--
FROM 165.225.233.*
可他没有号召别人加入啊
人家自己愿意测试怎么了？要么做看客，要么等着特斯拉成熟呗
你到底反对什么？
【 在 ventana 的大作中提到: 】
: 往下看两楼。人家都和特斯拉直接对接了。
--
FROM 165.225.233.*
哈哈，净喜欢用各种瞎类比来暴露逻辑上的缺陷
民科提出一个理论，明显和已经公认的科学事实以及理论不符合，所以被批判
否则就是假说了
而有些用户愿意使用特斯拉或其他厂商的自动驾驶帮这做测试，这本身是一个“事实”，你批驳民科的错误理论也不会批驳一个事实本身啊？
你要类比民科和自动驾驶，你要从现代自动驾驶使用的技术以及原理方面来说，给出它的问题，给出它错误的地方，然后说现在这些自动驾驶技术用的都是错误的，都是民科，这才是正确的类比。
【 在 churchmice 的大作中提到: 】
: 嗯，民科也是一样的想法，觉得自己发现了所谓的真理，反对他的人都是老顽固
:
: #发自zSMTH@7tpro
--
FROM 165.225.233.*
那你展开说说？
也展开说说它为什么能完成90%或者99%的情况？
你懂得多，你说说他们怎么做到图像识别的？你现在办很多事都是网上刷脸就可以不用到现场，这个人脸识别的原理是什么，是不是民科你给展开说说？
或者你觉得这些都是民科，你一直拒绝使用？
【 在 churchmice 的大作中提到: 】
: 哈哈哈哈，那现在这坨自动驾驶理论是如何闭环的？深度学习这种黑箱是如何证明是完备的？这不是大号的民科是什么？
:
: #发自zSMTH@7tpro
--
FROM 165.225.233.*