- 主题:理想科普钢铁比铝合金牛逼了！
抛开应用场景和需求，单纯比硬度，是不是耍流氓？
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: ？？
: 想吐槽啥？
: 钢铁本来就比铝合金强度高啊
: ...................
--
FROM 116.211.6.*
哈哈，强词夺理就是你这个模样吧。
那你换一个你认为能表现“懂”的词汇来，再看看你啥论调
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 你在这个话题下面说“硬度”就说明你啥也不懂，你该干啥干啥去吧
--
FROM 210.12.149.*
嗯，我虚心改正，应该用强度来形容。
这个就能证明钢悬架比铝悬架更好么？
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 没事，你继续说“硬度”吧
: 我们都说“强度”
: 另外，钻石的“硬度”那么高，怎么一砸就粉碎呢？
: ...................
--
FROM 210.12.149.*
你挑这些P用没有。科学，不是纸上谈兵，单纯说材料不谈需求那是耍流氓
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 那和我说的无关
: 我只是针对你们说的“铝合金强度和钢一样”
: 能不说“硬度”，说明你起码向科学靠拢了
: ...................
--
FROM 210.12.149.*
抬杠你天下第一，理想使用钢悬架比铝合金悬架是为了更好的性能，而不是为了便宜。这下你满意了吧？
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: “科学，不是纸上谈兵”
: 管“强度”叫“硬度”的人，没资格说这话
:
--
FROM 210.12.149.*
离开使用环境和需求，你单纯谈材料，有P用？那你还是换个版面更合适。
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 扭曲话题不讲逻辑你天下第一
: 我什么时候说过理想好了？
: 有些人啊，没有屁股就不会说话了，一定要先坐好自己的屁股，然后假设别人也坐好了屁股，再根据屁股来批判。
: ...................
--
FROM 210.12.149.*