- 主题:增程高速十个油的油耗还有脸否认过时技术
高速费电是物理规律,增程中高速下相对直驱费电不是因为变速箱,只是因为先发电再驱动,两三道能量转换效率损失,大约15%到20%。 因此多数厂家会想办法在中高速巡航时加入直驱。
高低速电机必要性很小,离合器只断开电机输出轴,差速器仍然跟着轮子转,作用不大。
【 在 mazz (振翅欲飞) 的大作中提到: 】
: 就是因为没变速箱,高速下才费电,除非将来开发专用的高速电机,搭配现有的低速电机分别驱动前后轮,但这样离合器还是少不了
: 【 在 bloodlust 的大作中提到: 】
: : 增程没有变速箱吧
: : 发自「今日水木 on LYA-TL00」
--
FROM 223.104.40.*
增程从原理上说当然是简单可靠了。但是DMi和immd只是增加了个直驱离合。离合器就简单太多了。
【 在 bloodlust (箭落繁星) 的大作中提到: 】
: 对,那是另外一个问题,
:
: 我的意思是增程模式没变速箱,可靠性估计会高一点吧
: 【 在 mazz 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.40.*
快速路七八十以上还是很常见的,此时直接驱动效率就高于增程了。不是说必须120高速才必要。
【 在 chelseaLL (chelseaLL) 的大作中提到: 】
: 老话题了,没啥好喷的,
: 增程就是很少跑高速,常年用电0油耗,
: 一年一两次自驾游的,百公里多一两个油耗,差不了几块钱。
: 如果经常跑高速,那还是普通的油车吧。
--
FROM 223.104.40.*
理想的成功不在于增程。电传动几十上百年历史了,两田怎可能连这种常识都没有。
【 在 fangwei1113 (贴地飞行) 的大作中提到: 】
: 增程路线在丰田,本田上混动时大概率研究过。没有理财焦虑,人家还不选肯定有原因。 某想冲上去,就是因为这个方向没有专利壁垒,再疯狂营销就成了。
:
: 跟着他就难说了
:
--
FROM 223.104.40.*
纯油车的自动档变速箱有效率损失,和带的电池电机抵消。混动专用发动机及附带设备电气化,效率更高,再加上上下坡回收。混动更省油是可能的。
【 在 unembedded (unembedded) 的大作中提到: 】
: 混动高速都换成油机直驱了,这种工况也没多少能量可以回收,混动带一堆电机电池跑,就这状态跑出来比纯油车还要省油,可能吗?
: 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: : 高速路如果只是保持速度
: : 其实用不了多大功率
--
FROM 223.104.40.*
加速超车,电机就会并联驱动,这都不是事儿,一点都不复杂。就如同电四驱一样, 平时只有两驱工作就行,猛加速则前后电机一起出力,这有何难。
DMi失速是过于倾向省油的设定,改一下就没事了,保电就更费油点,高速高负荷就更费油,这是自然之理。
【 在 simao (四毛) 的大作中提到: 】
: 如果是理想路况,直驱比增程更合适。
:
: 但是实际有需要加速超车,或者上下坡的问题。
: 直驱就要考虑功率匹配,扭矩匹配,这就会增加系统复杂度,导致出问题概率增加。DMI失速就是软件逻辑bug。
--
FROM 180.90.139.*