那为什么只有组装厂采用增程呢？
谁不想用先进的混动技术呢？难道还有人真想用油耗高、发动机噪音大、电池寿命短的增程？
【 在 uacau 的大作中提到: 】
: 这里先说一个笑话，大概说的意思是，记者采访一个买菜大妈，说某某科技公司开发了收银机器人，整个超市没有服务员了，问大妈什么感觉，兴奋不兴奋。大妈一脸无所谓，记者觉得可不思议，觉得这么智能化的超市，大妈怎么可以无动于衷。大妈说，对于他而言，有没有收银员，都一样的，该付多少钱还是多少钱。又不是买东西不要钱
: ..................

发自「今日水木 on PCT-AL10」
--
FROM 221.223.96.*

理解他人的想法很难，执念太重
【 在 uacau 的大作中提到: 】
: 这里先说一个笑话，大概说的意思是，记者采访一个买菜大妈，说某某科技公司开发了收银机器人，整个超市没有服务员了，问大妈什么感觉，兴奋不兴奋。大妈一脸无所谓，记者觉得可不思议，觉得这么智能化的超市，大妈怎么可以无动于衷。大妈说，对于他而言，有没有收银员，都一样的，该付多少钱还是多少钱。又不是买东西不要钱了。    
: 跟笑话的道理一样。    
:   车的技术进步一定是要为了产品体验提升服务的。这一点很重要。特别是消费者视角。消费者体验，最重要的几个维度，价格更便宜，后期更省钱，或者品质更优质。不能给消费者带来直观的以上变化的所谓技术进步，对于绝大多数消费者而言，都是没有任何意义的。    
: ...................
--
FROM 123.119.125.*

这个帖子顶你，
不管啥技术要带来更好的体验，
否则就是个屁
【 在 uacau 的大作中提到: 】
: 这里先说一个笑话，大概说的意思是，记者采访一个买菜大妈，说某某科技公司开发了收银机器人，整个超市没有服务员了，问大妈什么感觉，兴奋不兴奋。大妈一脸无所谓，记者觉得可不思议，觉得这么智能化的超市，大妈怎么可以无动于衷。大妈说，对于他而言，有没有收银员，都一样的，该付多少钱还是多少钱。又不是买东西不要钱了。    
: 跟笑话的道理一样。    
:   车的技术进步一定是要为了产品体验提升服务的。这一点很重要。特别是消费者视角。消费者体验，最重要的几个维度，价格更便宜，后期更省钱，或者品质更优质。不能给消费者带来直观的以上变化的所谓技术进步，对于绝大多数消费者而言，都是没有任何意义的。    
: ...................
--
FROM 61.185.194.*