- 主题:林志颖的tesla为什么撞上会起火?
电车的电池起火很容易,只要碰撞时电池变形(小时候电池没电了,就用牙咬几下,变形后又能用一段时间)就可以升温到燃点,如果赶上有金属刺穿几个电池,内部外部短路,瞬间开始爆燃,比油车着火容易太多了。
深圳GTR跑车追尾比亚迪E3出租车,瞬间烧死出租上的司机和乘客,跑车司机和搭车的二女伴一点儿没受伤,躲一边去了。本来二个油车追尾也不会发生火灾(概率极小,时速120追尾70,碰撞瞬间前车会被推开、速度增加、吸能),但电车完全不能碰,这件事促使比亚迪将三元锂电池降级到不那么活跃的磷酸铁锂电池,大家还记忆犹新。
锂电池的里程焦虑、充电等待、碰撞爆燃等等缺陷,决定了当前插电车走的是一条失败道路,不过产业大了,总需要坏的人来忽悠、傻的人来接盘。
真正新能源车是甲醇(工业酒精)、乙醇(酒精)、甲酸(工业醋)、乙酸(食用醋)做原料的燃料电池车,没有充电等待,里程焦虑和汽油一样,也会燃烧,比汽油内能小,烧到衣服上可以用手扑灭。
【 在 FlytoSkyBoy 的大作中提到: 】
: 看速度也不快啊
: --
:
发自「今日水木 on Dol Guldor Express」
--
修改:williamtong FROM 223.104.20.*
FROM 223.104.20.*
太客气了,我在等拍砖的
【 在 cjohny 的大作中提到: 】
: 给懂行的堡主点赞
: --
: 发上等愿,结中等缘,享下等福;
: 择高处立,就平处坐,向宽处行。
发自「今日水木 on Dol Guldor Express」
--
FROM 223.104.20.*
我以前看大连理化所的文章,他们找了十多种原材料做成燃料电池,很多化学品的名字太复杂,我记不住。
甲酸 乙酸 甲醇 乙醇做燃料,需要使用贵金属钯做催化剂,但是钯的价格只有铂的1/3,所以更适合铺开使用。
美国凯迪拉克做的燃料电池车,铂用量约一万美元,那么中国大规模做钯燃料电池车,用量应该比3千美元更少,燃料不值钱,发电过程用的材料也不值钱,只有铂、钯值钱,但是比6、7百公斤锂电池便宜多了。
本来汽车行业第一条就是安全,分散成很多二级国标,对碰撞、自燃、安全气囊等等形成硬要求。现在电池易燃,国家却偏偏不出任何国标来制约电车,说明汽车行业从上到下坏人太多,骗愚蠢的小白鼠当试验品。
【 在 cjohny 的大作中提到: 】
: 不懂就问:甲醇(工业酒精)、乙醇(酒精)、甲酸(工业醋)、乙酸(食用醋)这些东西混合后产生的能量能跟石油相比吗?我好象没怎么听说过这个技术。堡主能否稍微展开介绍一下?
: --
: 天生我材必有用,千金散尽还复来。——(唐)李白《将进酒》
发自「今日水木 on Dol Guldor Express」
--
FROM 223.104.122.*
氢气难制备,难存储,难运输,电车背着跑也不安全,汽车行业的坏人都不好意思忽悠国家走氢能源产业道路。
欧洲鼓吹低碳的人被现实打脸,重新开启煤电,核电,他们好意思不让我们用碳水化合物吗?
再说甲醇等等都可以从煤炭中大规模制备,去掉了硫,比烧煤、烧汽油(汽油产NOx)更干净,符合国情。山西煤矿用车全部都烧乙醇,已经很多年了,汽车行业头头们还准备推广的。
【 在 FlytoSkyBoy 的大作中提到: 】
: 前面的有道理,后面你说的新能源也是有机燃料啊,也会产生CO2
: --
发自「今日水木 on Dol Guldor Express」
--
FROM 223.104.122.*
这样啊,但是比亚迪瞬间起火爆燃,火焰窜了三层楼高的照片流传很广啊,当年上了深圳多个大报。
【 在 huankuib 的大作中提到: 】
: gtr撞的是e6,是以180的速度撞上的。
: 报道说专家鉴定,三名乘客的死亡原因是碰撞中头部遭到重创,并非大火所致。
: --
发自「今日水木 on Dol Guldor Express」
--
FROM 223.104.122.*
底盘起火,火焰高达三层楼,说不过去,油车起火也没这么高的火焰。
唯一合理解释就是部分电池着火了,部分电池没有烧,比亚迪拿没有烧的电池否定着火的电池,这洗地不高明。
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 那次是180速度撞击后底盘摩擦起火,电池本身没起火,烧完之后还能正常放电。
: 虽然不能说byd车比tsl安全,但至少你举得这个例子上,byd电池方面要比tsl安全。
:
--
FROM 223.104.122.*
我只能瞎猜了,刚开始走错路线,大量投资,大量企业上马,吸收了大量的小白鼠。
现在发现错了,怎么能说变就变?打脸太严重,如果小白鼠群起而攻、一致要求索赔怎么办?
只能慢慢再开一个分支,让小白鼠自己选更安全、更没有充电焦虑、更廉价的产品,慢慢过渡。
【 在 cjohny 的大作中提到: 】
: 谢谢堡主介绍,这个以前还真不了解。看上去确实比电池车更安全靠谱也更廉价呀。不知道为啥国家不推这个方案?
--
FROM 223.104.122.*
你说的有道理,从煤炭制备甲醇可能比煤炭直接发电费了二三步,但是安全性来说,燃料电池车比锂电池安全高太多了,至少甲酸乙酸不会燃烧。
【 在 alisha777 的大作中提到: 】
: 甲醇路线最大的问题是甲醇的来源吧,只能继续用煤。纯电路线的优点是可能把那些新能源电力用起来,慢慢增加新能源的占比。如果走甲醇路线采用增程式,大部分情况下纯电,少部分情况用甲醇代替汽油增程感觉还不错,但这都是以后的事了,目前纯燃油车还那么多呢。
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
:
: ...................
--
修改:williamtong FROM 223.104.122.*
FROM 223.104.122.*
嗯,这种可能性很大,为了一个产业几十上百万人的饭碗,每年多少亿的gdp和税收,牺牲一二个人很值得。
【 在 diamondroll 的大作中提到: 】
:
: 当年事故所有专家都经历了巨大心理压力,深圳zf为了保比亚迪,保住特区产业,给他们做了很多工作,真相就是电池问题
--
FROM 223.104.122.*
甲酸乙酸可以使用玻璃钢制的罐子,我看重庆出租车改了天然气,就是玻璃钢罐。
应该有密闭措施阻止甲醇乙醇挥发,否则相当于汽油箱漏了
【 在 CMaverick 的大作中提到: 】
: 2个现实中的工程问题:
: 1\. 甲醇加酸这些燃料对于金属的车内金属管线腐蚀性较大,比较无解~~ 理论上可以用钛...
: 2\. 甲醇有毒+挥发性强,对车内乘客危害很难避免;甚至可以说综合下来的毒性危害不比当年的含铅汽油小;吉利一直热衷于搞甲醇路线——但无论是直接内燃机还是燃料电池的技术
: ..................
发自「今日水木 on Dol Guldor Express」
--
FROM 223.104.122.*