- 主题:电车电池包应设计成着火自动脱落
不发生剧烈碰撞的话，油箱几乎不可能着火。
【 在 wudashu 的大作中提到: 】
: 油车为啥没设计成着火自动丢弃油箱?
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 120.245.130.*
后车追尾全责，赔前车一块新电池，完美
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 大电池都短路了 你怎么保证小电瓶在这种情况还能用
: 着火自动脱落的话，不是害了后面的车
:
--
FROM 220.248.17.*
系不系安全带，跟你主题说的电池和车分离没关系啊
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 不系安全带活该。
--
FROM 121.15.15.*
我说的是不发生交通事故的情况下，你都发生交通事故了，油车也会被撞着火，这个就不是电车的问题了。
【 在 Dankeschon 的大作中提到: 】
: 系不系安全带，跟你主题说的电池和车分离没关系啊
:
--
FROM 120.245.130.*
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 没听说过小电池着火的吧。
一切电池针刺都能着火 或者普通电池你正负级短接都会出事。。和你听没听过有一毛钱关系？
--
FROM 58.20.50.*
然而小电瓶的安全性是经过了几十年汽车工业检验的，油车也有小电瓶，大家没有对这个电瓶的安全性有担忧，你说的那些都是屁话。
【 在 L234118 的大作中提到: 】
:
: 一切电池针刺都能着火 或者普通电池你正负级短接都会出事。。和你听没听过有一毛钱关系？
--
FROM 120.245.130.*
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 然而小电瓶的安全性是经过了几十年汽车工业检验的，油车也有小电瓶，大家没有对这个电瓶的安全性有担忧，你说的那些都是屁话。
:
小电瓶事故不少好么 你没感知道就以为不存在
--
FROM 58.20.50.*
至少这个方面电车与油车不存在差异，没有人指责「电车不安全，因为小电瓶易燃」。
【 在 L234118 的大作中提到: 】
:
: 小电瓶事故不少好么 你没感知道就以为不存在
--
FROM 120.245.130.*
这应该相当于掉了货物砸到别的车，前车全责
而且大概率会造成连锁事故，得赔不少
【 在 shellwei 的大作中提到: 】
: 后车追尾全责，赔前车一块新电池，完美
--
FROM 218.247.161.*