- 主题:电车取代油车的说法
拿100年前的情况和现在套是不是太搞笑了
人口密度,电池技术,充电技术,电控技术,包括看起来进步不大其实很大的电机技术
都差多了
--
FROM 203.211.77.*
如果能小型化,没有法律问题
汽车能用上核能是多少的梦想啊
加一次燃料跑10年,多爽
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 ShUaHoU 的大作中提到: 】
: 航母还核能化了呢,是给你普通人个人用的?
--
FROM 203.211.77.*
长途大货电气化可能反而容易并且不用增程
大的快递公司完全可以搞自己的换电站 救援车
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 出来后就不用举了啊,已经占领不用讨论了
:
: 我觉得长途大货第一步会是增程方式,在两端城市地带用纯电,中间段烧油增程
:
: 不知你看过不让国四大货进厂的新闻没,国四大货拉到厂门口,要专门找个国五货车拉进去。在这么严的环保管理下,烧油大货前途不光明
:
: 现在国六柴油机排气管被吐槽比航天发动机还精密难养
--
FROM 203.211.77.*
我怕辐射,但是这是技术问题,
你的逻辑是,在舰船飞机上用的好东西,不一定要移到汽车上
我的意思是,如果能的话,会移的,不移往往是因为能力和技术问题,不是不愿意
能不能和愿不愿区别很大的。
【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
: 你真不怕辐射?
--
FROM 165.225.233.*
我不支持电车 油车,
我这个人闲的,就喜欢指出别人的类比、例子、推广之类的手法里不和逻辑的地方。
你想用在飞机轮船上的东西,不一定就好,要推广到汽车上
我只是指出,你举得例子是“不能”,
你要是举个别的例子,可以轻松移植到汽车上(包括技术和成本),但是汽车都没有要,才能支持你的观点
【 在 ylh0315 的大作中提到: 】
: 核反应堆有个问题你知道不,就是停不下来。核电池也一样,不管你用不用都在一直反应中。
: 核棒可以从重水中提出来,减低反应速度。但是自然衰变是无法控制的,这时候还是在剧烈发热。
: 所以核能,只能在核电厂发电,然后送电到你们家,你给车充上电使用。现在就已经是最佳的核电使用方法了。
--
FROM 165.225.233.*