你是根据什么判断模仿人用摄像头是符合未来方向的？

一个简单的例子，人用两只眼睛来开车，为什么汽车不只用两个摄像头来搞自动驾驶？

【 在 rocfirst 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 真的很好奇，特斯拉最近五年在干嘛
: 发信站: 水木社区 (Wed Aug 24 03:30:42 2022), 站内
:
: 从人工智能来说，马斯克坚持模仿人用摄像头，做人形机器人，是符合未来方向的
: 【 在 mafama 的大作中提到: 】
: :  
: : 17年是量产3  
: : 一体式压铸大家都在搞  
: : 自动驾驶大家也都在搞，现在主流都是激光雷达，比特斯拉的几个摄像头肯定从复杂性和结果上都要好得多  
: : 4680还是别抢松下的了，起码特斯拉财报从来不敢说自己研发了4680  
: : 友商们五年少的也是两三款车，多的都快十款车了，别人一样
: : ..................
:
: 发自「今日水木 on Android」
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.199.186.*]
--
FROM 131.107.1.*

用多个摄像头来弥补摄像头相对于人眼不能移动的弊端，那为什么用雷达来弥补摄像头相对于人眼不能准确判断距离的弊端就是邪路呢？

【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 真的很好奇，特斯拉最近五年在干嘛
: 发信站: 水木社区 (Wed Aug 24 11:04:31 2022), 站内
:
: 因为人的头可以灵活转动，而汽车的摄像头多半是固定的，如果也能转动的话，就可以减少数目，但是从成本角度来说，摄像头很便宜，多装几个固定式的，比弄两个可转动的更好。
:
: 【 在 ia 的大作中提到: 】
: : 你是根据什么判断模仿人用摄像头是符合未来方向的？
: : 一个简单的例子，人用两只眼睛来开车，为什么汽车不只用两个摄像头来搞自动驾驶？
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 120.245.130.*]
--
FROM 131.107.1.*

瞎扯什么次优解最优解啊，马斯克随便说了个最优解次优解就有人像复读机一样重复了。

机器学习一个基本的概念就是，数据的维度越多，得到的结果越好；而距离，就是一个很独特的维度，能让自动驾车系统更容易和准确的识别物体做出判断。

用雷达的本质，就是多花钱获取更多维度的数据实现更好的效果。用雷达，得到的结果肯定更好，搞过机器学习的人都知道这一点。不用雷达，其实是赌单纯用摄像头就能实现可以接受的自动驾驶能力...关于这一点，目前没有任何证据能说明，所有人都在猜。

用不用雷达，根本不干最优解次优解任何事；不用雷达，其实是在赌次优解已经足够好了，这样性价比最高。

如果马斯克赌成功了，他那么他的自动驾驶能力不是最好的，但是是最便宜的；如果赌失败了..马斯克都能把L2的辅助驾驶叫做autopilot了，比L2更好但并不是最好的自动驾驶，还怕卖不出去么。

【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 真的很好奇，特斯拉最近五年在干嘛
: 发信站: 水木社区 (Wed Aug 24 15:51:03 2022), 站内
:
: 自动驾驶是一项难度很大的任务，目前各家都还在苦苦探索。
:
: 特斯拉放弃激光雷达的原因是，为了避免在次优解上花费过大的精力，而耽误了寻找最优解的过程。
:
: 至于这个观点是对是错，目前没有结论，最终看结果吧，看谁先到达终点，就像是走迷宫，有时候看起来比较近的路，有可能是一个死胡同。特斯拉选择了走一条更难的路，我们应该为他加油。
:
: 【 在 ia 的大作中提到: 】
: : 这种蹩脚的比喻还真有人用来在bbs上说理啊...
: :
: --
: ※ 修改:·yehorse 于 Aug 24 15:51:32 2022 修改本文·[FROM: 120.245.130.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 120.245.130.*]
--
修改:yehorse FROM 120.245.130.*
FROM 131.107.1.*